Le responsable des frontières canadiennes qui a interrogé le directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, avant que la police ne l’arrête il y a deux ans, a déclaré à un tribunal qu’il avait le «visage rouge» lorsqu’il s’est rendu compte qu’il avait par erreur donné les codes d’accès de ses téléphones à la police.
L’avocate de la défense Mona Duckett a demandé à Scott Kirkland, un agent de l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC), pourquoi la Gendarmerie royale du Canada (GRC) avait des codes d’accès et des détails d’identification sur les deux téléphones portables et ordinateurs de Meng que Kirkland avait notés.
« C’était déchirant de réaliser que j’avais commis cette erreur », a déclaré Kirkland, ajoutant qu’il était « rouge » à propos de l’erreur.
Le contre-interrogatoire des témoins de cette semaine fait partie de l’audience d’extradition américaine de Meng, au cours de laquelle les avocats de Meng ont tenté de soutenir leurs affirmations selon lesquelles ses droits avaient été violés pendant son processus d’arrestation et que des erreurs avaient été commises, telles que le partage de ses codes d’accès.
Les procureurs du gouvernement canadien ont tenté de prouver que l’arrestation de Meng était conforme au livre, et tout manquement à la procédure régulière ne devrait pas affecter la validité de son extradition.
Meng, 48 ans, a été arrêté sur un mandat d’arrêt américain en décembre 2018 lors d’une escale à l’aéroport de Vancouver, à destination du Mexique.
Les États-Unis l’ont accusée de fraude bancaire, l’accusant de tromper HSBC
Meng a déclaré qu’elle était innocente et qu’elle se bat contre les accusations de Vancouver où elle est assignée à résidence, surveillée par la sécurité privée à son domicile dans le quartier chic de Shaughnessy.
Meng a remporté une petite victoire jeudi la semaine dernière lorsque la juge en chef adjointe de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, Heather Holmes, s’est rangée du côté d’elle sur certaines demandes, mais n’a pas réussi à classer l’affaire d’extradition.
Les avocats de Meng ont soutenu que des abus de procédure se sont produits dans les trois heures entre l’ASFC qui l’a interceptée et la Gendarmerie royale du Canada qui l’a arrêtée.
Kirkland a déclaré qu’il était préoccupé par d’éventuelles violations des droits civils si l’agence interrogeait Meng avant son arrestation par la police canadienne.
Il n’a pas soulevé ces préoccupations lors de la « discussion précipitée » qui s’est tenue avant l’atterrissage du vol de Meng.
L’arrestation de Meng a mis à rude épreuve les relations diplomatiques entre Ottawa et Pékin.
Peu de temps après sa détention, la Chine a arrêté deux citoyens canadiens accusés d’espionnage.
Les procureurs ont déclaré que la déposition des témoins s’était déroulée plus lentement que prévu.
Le tribunal prévoira probablement au moins une semaine supplémentaire d’audiences, en plus d’une deuxième semaine déjà prévue pour la fin novembre.
Les audiences d’extradition de Meng devraient se terminer en avril 2021, bien que la possibilité d’appels signifie que l’affaire pourrait s’éterniser pendant des années.
