Avec son panneau Master OLED Pro à l’écoute d’Hollywood et son système de son élaboré 360 Soundscape Pro Dolby Atmos, le Panasonic LZ2000 est un écran de rêve home cinéma. Ainsi peut le Samsung S95B, avec sa dalle Quantum Dot OLED et son Object Tracking Sound (OTS), vole la vedette ? Comparons!

Le Panasonic LZ2000 et le Samsung S95B semblent parfaitement assortis en ce qui concerne les fonctionnalités de pointe. De leurs panneaux à haute luminosité, dotés d’un traitement du son et de la vision alimenté par l’IA, à une prise en charge étendue des jeux de nouvelle génération, un coup d’œil rapide indique qu’ils cochent à peu près le même nombre de cases.

Le Samsung S95B est le petit nouveau sur le bloc, réécrivant le livre de règles en matière de technologie OLED (si vous voulez en savoir plus sur QD-OLED, voici notre explication). Il peut rivaliser avec n’importe quel téléviseur LED de salle lumineuse, tout en réussissant à offrir une dynamique cinématographique avec des noirs d’encre. Le Samsung n’est pas non plus en reste en matière d’audio, avec un système audio de 40 W avec six haut-parleurs pour un son multicanal.

Le Panasonic LZ2000 est également bien équipé. Il utilise un panneau Master OLED Pro (OLED EX comme on l’appelle) avec une gestion de la chaleur exclusive pour une luminosité plus élevée, couplé au dernier processeur HCX AI pro. Il dispose également d’un puissant système audio Dolby Atmos intégré de 150 W, avec une nouvelle direction du faisceau sur l’ensemble des haut-parleurs avant.

Panasonic LZ2000 vs Samsung S95B: Prix

Bien que ces deux modèles soient un « achat réfléchi », le Samsung prend rapidement les devants en matière de valeur.

Le S95B de 55 pouces se vend 1 599 £ / 1 699 $, tandis que son compagnon stable de 65 pouces coûte 1 999 £ / 1 899 $.

Le Panasonic LZ2000 de 55 pouces coûte 1 999 £. L’édition améliorée de 65 pouces coûte 2 299 £. Panasonic ne vend pas le LZ2000 aux États-Unis.

Samsung S95B vs Panasonic LZ2000 : Design & Connectivité

Panasonic et Samsung ont des philosophies de conception très différentes.

Le LZ2000 a l’air haut de gamme et la qualité de finition est élevée. Il a un écran noir enveloppant (ce n’est pas vraiment une lunette) et un support central pivotant. Il n’est pas particulièrement mince, mais il transporte des haut-parleurs de hauteur et de largeur importants sur son dos.

La connectivité est bonne, jusqu’à un certain point. Seules deux des quatre entrées HDMI prennent en charge Vidéo 4K 120 Hz à fréquence d’images élevée (HFR)et l’un d’eux gère également eARC. Cela dit, tous ont ALLM (mode de faible latence automatique) et Prise en charge VRR.

Le S95B est beaucoup plus fin (Samsung appelle le design LaserSlim). Le panneau a une lunette argentée chic et est garé sur un socle central carré.

Les quatre entrées HDMI sont compatibles HDMI 2.1 et prennent en charge la lecture 4K 120 ips. Il y a le VRR avec Nvidia et Prise en charge d’AMD Freesync, ALLM et eARC. En ce qui concerne la connectivité utile pour les joueurs, le Samsung a clairement un avantage.

Comme le Panasonic, le Samsung intègre plusieurs haut-parleurs pour prendre en charge Dolby Atmos, mais ils sont moins visibles que ceux du Panasonic.

Le Panasonic LZ2000 est livré avec une seule télécommande lourde. Le Samsung est en fait livré avec deux zappers, un modèle IR standard et une alternative mince à énergie solaire.

Panasonic LZ2000 vs Samsung S95B : Image et son

Avec différentes technologies de panneaux OLED (comme dit : QD-OLED pour le S95B, OLED EX pour le LZ2000) et des processeurs rivaux alimentés par l’IA, cette confrontation de performances allait toujours être fascinante.

Le LZ2000 est en grande partie une évolution de ce que nous avons vu des précédents produits phares Panasonic OLED de la marque, et il ne déçoit pas.

L’écran utilise un panneau OLED EX haute luminosité de LG Display, renforcé par un dissipateur thermique propriétaire avec des modifications personnalisées à l’intérieur de la cellule elle-même. Le dissipateur thermique aspire la chaleur du panneau, ce qui permet d’augmenter la luminosité globale.

Nous avons mesuré la luminosité HDR maximale à environ 1000 nits, en utilisant la valeur par défaut de l’image normale. Le LZ2000 prend en charge plusieurs HDR, y compris Dolby Vision IQ et HDR10+ Adaptive, qui analysent tous deux dynamiquement l’éclairage ambiant de la pièce pour gérer les caractéristiques de l’image.

Le Samsung S95B utilise un tout nouveau panneau QD-OLED, qui utilise une couche Quantum Dot pour dériver les teintes d’une seule source OLED bleue. Cela lui permet d’offrir une image globale plus lumineuse. Nous avons mesuré la luminosité maximale HDR à 1400 nits. La prise en charge HDR couvre HLG, HDR10 et HDR10+, mais il n’y a pas de Dolby Vision.

L’imagerie est gérée par un processeur quantique neuronal 4K avec un mode AV intelligent optimisé par l’IA. De même, le Panasonic utilise son processeur HCX Pro AI, mais adopte une approche plus cinématographique.

Si vous êtes un fan de cinéma, vous aimerez le fait que le LZ2000 ait l’air plus cinématographique. La mise à disposition de Dolby Vision est un plus indéniable. Mais lorsqu’il s’agit de visionnement dans une pièce lumineuse, la luminosité supplémentaire du S95B l’emporte.

Sur le plan sonore, le système audio Dolby Atmos plus volumineux de Panasonic a une plus grande dynamique et offre une immersion plus profonde. Le Samsung en a pour son argent, mais n’offre pas une scène sonore aussi profonde ou large.

S95B vs LZ2000 : Alors qui gagne ?

Le Panasonic LZ2000 et le Samsung S95B sont tous deux des écrans OLED dignes de convoitise et qui font tourner la tête. Alors lequel gagne ?

Si vous êtes un fan de home cinéma, alors le Panasonic serait notre achat recommandé. Ses images sont magnifiquement cinématographiques, Dolby Vision IQ est un must et le système audio intégré crée un paysage sonore véritablement immersif.

Mais si vous êtes plus préoccupé par le jeu et le style, alors le Samsung S95B arrive en tête, grâce à plus d’options de connectivité et à un design pointu et lifestyle. C’est aussi un peu moins cher, étant donné que son système de son n’est pas aussi qualifié.