L6417
Pourtant, ils ne peuvent toujours pas battre la puce Huawei kirin 9000 de 2020
L131
welp, je ne leur fais plus confiance, mais peut-être qu’ils se sont améliorés
?
Jésus-Christ, tout le monde prétend qu’ils savent quoi que ce soit sur la litographie des puces et comment cela fait une différence. Tout le monde est obsédé par les petits nombres (je pensais que vous étiez tous obsédés par les grands nombres) et penser que faire quelque chose avec un nœud plus petit le rend magiquement meilleur. Flash d’information, non. Si la puce est conçue d’une certaine manière, en utilisant TSMC ou les fabs de Samsung, cela ne fait aucune différence. Il pourrait y avoir un avantage mineur, mais pas quelque chose qui changerait entièrement les caractéristiques d’une puce.
P489101
anonyme, il y a 3 heuresFabriqués respectivement par Samsung 10LPE et 10LPP, ces processus de fabrication utilisent DUV … SuiteJe n’ai pas dit que 835, 845 ont été fabriqués selon le procédé EUV.
Ce que je voulais dire, c’est que Samsung a foiré quand ils ont introduit le processus EUV avec 7 nm. Avant cela, ils étaient très compétitifs.
4
- 4nm ou 5nm
- L68
pourquoi l’appellent-ils processus 4nm ???
Exynos 2200 (4 nm) – Europe
Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 nm) – LIGNE
une211
PCM, il y a 5 heuresLes 835 et 845 ont été fabriqués par Samsung. Le FinFET de Samsung était génial. C’était le processus EUV avec … SuiteS’il te plait oublie ça
une211
PCM, il y a 5 heuresLes 835 et 845 ont été fabriqués par Samsung. Le FinFET de Samsung était génial. C’était le processus EUV avec … SuiteTous deux fabriqués respectivement par Samsung 10LPE et 10LPP, ces processus de fabrication utilisent la lithographie DUV et non EUV.
?
- Anonyme
- RRK
Samsung devrait envisager de ne pas fabriquer de puces, car lorsqu’ils le font, nous avons un cuiseur à riz à la place. Ainsi, ils peuvent économiser beaucoup d’argent et améliorer leur propre domaine dominant qui est la technologie de l’écran / de la caméra
Q
- QCommBoT
- Hxf
IpsDisplay, il y a 17 heuresLe processus Sammy nm est une blague Le rendement n’est pas la seule chose dont vous devez vous soucier pour Sammy … SuiteVos généreux conseils ont été bien accueillis par le conseil d’administration.
Chut maintenant !
?
- Anonyme
- XM
IpsDisplay, il y a 13 heures1) les marques signent des contrats qui durent des années parce qu’elles pensent que Qualcomm est meilleur. Lol smh quoi… Suitemais qualcomm est vraiment mieux. Vous ne voyez pratiquement aucun mediatek avec son support de pilote. Lorsque vous avez une puce mediatek, le chargeur de démarrage est automatiquement verrouillé.
?
- Anonyme
- tZ0
sixtymes, il y a 7 heuresseulement 35 %. beurk c’est bas. Je me demande si 3 nm sera mieux ou toujours aussi mauvais au démarrage ? Il a fallu plus d’un an à Samsung pour se rapprocher de TSMC dans la fabrication en 5 nm. Pas vraiment surprenant que Samsung soit à nouveau à la traîne dans la fabrication en 3 nm. Pas étonnant qu’Apple et Mediatek aient choisi TSMC. Un meilleur taux de rendement signifie un coût moindre.
P489101
Anonyme, il y a 13 heures845 par tsmc https://pocketnow.com/tsmc-snapdragon-845qualcomm-samsungLes 835 et 845 ont été fabriqués par Samsung.
Le FinFET de Samsung était génial. C’était le processus EUV où ils se sont trompés.
J
« La société ne l’a pas officiellement confirmé, mais le taux de rendement du nœud 5 nm, celui utilisé pour le Snapdragon 8 Gen 1, ne serait que de 35%. »
Je pensais que le Snapdragon 8 Gen 1 est fabriqué en 4 nm ?
je2765945
Anonyme, il y a 10 heureshttps://www.counterpointresearch.com/android-smartphone-soc-market-2021/ Lisez et pleurez. Le … SuiteTout ce que vous venez d’écrire ici est votre liste de souhaits
Lorsque le D9000 est utilisé dans de plus en plus de smartphones, j’espère que vous ne vous taisez pas dans la section des commentaires, gardez cette même énergie pour le reste de 2022
s30180
seulement 35 %. beurk c’est bas. Je me demande si 3 nm sera mieux ou toujours aussi mauvais au démarrage ?
je2765945
Anonyme, il y a 12 heureshttps://sumahodigest.com/?p=8384 Les femmes de Mediatek peuvent pleurer. Mediatek détient la plus grande part de marché… SuiteTout le monde sait que Qualcomm domine l’espace haut de gamme
…
Alors, qui essayez-vous de prouver le contraire ? Vous ne parlez littéralement à personne à ce stade
Mediatek n’a que le D9000 et je viens juste de commencer mais c’est suffisamment menaçant pour que Qualcomm se précipite pour le 8 gen 1 +
je2765945
Anonyme, il y a 10 heuresTant de conneries ici. Le contrat entre les équipementiers et Qualcomm consiste à sécuriser la puce pour une durée déterminée… SuiteTu as dit beaucoup de rien
J’aime la façon dont vous ignorez complètement FRAND et mes affirmations selon lesquelles Qualcomm aurait des ennuis juridiques pour avoir abusé d’un monopole
C’est le contexte de la conversation que j’attends que vous rejetiez
Mais vous en parlez ici uniquement pour sécuriser les puces, sortez d’ici avec ces bêtises
Qualcomm utilise des contrats pour tirer parti des OEM, c’est déjà prouvé, ce n’est pas de la spéculation
J’attends toujours que tu me montres que ça n’arrive pas
?
- Anonyme
- mUJ
Anonyme, il y a 10 heureshttps://www.counterpointresearch.com/android-smartphone-soc-market-2021/ Lisez et pleurez. Le … SuiteIls n’auront plus qu’à attendre l’année prochaine, mediatek ground sera plus que jamais dans le segment premium.
À l’année prochaine
?
- Anonyme
- LkB
IpsDisplay, il y a 13 heures1) les marques signent des contrats qui durent des années parce qu’elles pensent que Qualcomm est meilleur. Lol smh quoi… Suitehttps://www.counterpointresearch.com/android-smartphone-soc-market-2021/
Lire et pleurer. Plus les téléphones sont chers, moins mediatek a de parts de marché.
Sauf find x5 pro, tous les téléphones avec D9000 seront de niveau inférieur, les téléphones inférieurs à 650 $.
Xiaomi, Motorola, Sony, Asus, Htc, Meizu , Huawei, Honor, Vivo, OnePlus n’utiliseront pas mediatek sur les téléphones qui coûtent 900 $, 1000 $, 1200 $, 1500 $ …..
