À première vue, les spécifications entre les QVO et EVO peut sembler proche, mais cette illusion est instantanément brisée lorsque vous voyez la différence de prix. La QVO est cher, et l’EVO accélère au-delà du QVO prix par un bon 100 £ dans les boutiques en ligne générales.

Vérifier les prix du site Web de Samsung et la différence de prix entre les deux ne devraient être que de 50 £. Cependant, en vérifiant les prix indiqués sur le site Web de Samsung, ils semblent tous être un bon 100 £ de moins que ce que je pourrais trouver n’importe où en ligne.

Comme avec le 870 QVO, le facteur de forme est celui d’un disque 2,5 ″ et dispose d’une interface SATA (6 Gb / s). Cela signifie qu’il s’intégrera dans un boîtier ou un caddie et est donc compatible avec la plupart des ordinateurs de bureau et Mac Pro 5.1.

Les vitesses de lecture / écriture indiquées sont de 560 Mo / s en lecture et de 530 Mo / s en écriture, donc identiques à 870 QVO, plus que suffisamment rapide pour la plupart des besoins en photographie et en montage vidéo HD.

Le lecteur est disponible en versions 250, 500, 1024, 2048 et 4096 Go; Je regarde le modèle 4098 Go ou 4 To.

Le cache DRAM est de 4 Go et le type de mémoire DRAM est LPDDR4.

La grande différence entre les deux est la mémoire de stockage avec l’EVO avec Samsung V-NAND 3bit MLC et le QVO avec Samsung V-NAND 4bit MLC.

En creusant un peu plus loin les spécifications et en voyant les lectures aléatoires de l’EVO, 13000 IOPS Random Read contre 11000 pour le 870 QVO et 36 000 IOPS en écriture aléatoire pour l’EVO, comparativement à 35 000 IOPS pour le 870 QVO. Ces chiffres donnent à l’EVO ce léger avantage pour certaines applications telles que celles utilisées pour le montage vidéo.

En dehors de cela, il y a une différence de poids avec l’EVO pesant 48g et le 870 QVO 54g.

Enfin, la longévité étant la principale caractéristique de ce variateur, il est assorti d’une garantie de 5 ans, soit deux ans de plus que le 870 QVO.