Service de presse Tribune
New Delhi, 30 mars
La Cour suprême a notifié au Centre une DIP par un groupe d’universitaires demandant des instructions à la pour établir des lignes directrices à l’intention des agences d’enquête en ce qui concerne la saisie, l’examen et la conservation des appareils numériques et électroniques personnels et du contenu qu’ils contiennent.
Un banc dirigé par le juge SK Kaul la semaine dernière a demandé au Centre de répondre à la DIP après que l’avocate principale Nitya Ramakrishnan ait souligné les problèmes rencontrés par la communauté universitaire.
En demandant aux pétitionnaires de signifier une copie de la DIP au bureau du solliciteur général Tushar Mehta, la cour suprême a ordonné au Centre de préciser sa position dans quatre semaines.
«La communauté académique fait et stocke ses recherches et ses écrits sur le support électronique ou numérique, et la menace de dommage, de distorsion, de perte ou d’exposition prématurée du travail universitaire ou littéraire en cas de saisie d’appareils électroniques est considérable», a soutenu la DIP .
S’attaquant au «pouvoir entièrement non guidé» exercé par les agences d’enquête pour prendre le contrôle d’appareils contenant une grande partie, sinon la totalité, de la vie personnelle et professionnelle d’un citoyen, les pétitionnaires ont déclaré qu’un tel pouvoir devait être civilisé par la cour suprême.
Le PIL a été déposé par l’ancien professeur JNU Ram Ramaswamy et quatre autres personnes qui ont déclaré que de nombreuses personnes à qui des appareils avaient été saisis dans divers cas dans un passé récent étaient des universitaires ou des auteurs réputés.
Si les données et la recherche étaient altérées ou endommagées, la perte pour la recherche en sciences et en sciences sociales était considérable et souvent irremplaçable, ont-ils soutenu, soulignant le fait qu’il n’y avait aucune procédure ou directive stipulée dans aucune loi ni même dans la plupart des manuels de police. d’une plus appropriée à la récupération de matériel électronique / numérique, qui était distincte de la récupération d’autres types de matériel.
«Le manuel de la CBDT fait référence à cela, mais ni la CBI ni la NIA ne semblent avoir de protocole de procédure à cet égard», ont-ils souligné.
