S

Asphalt-nation, il y a 35 minutesGoogle aurait dû choisir TSMC. Les fonderies Samsung sont les pires au monde, basées sur le même … SuiteLes gens peuvent-ils arrêter avec ce non-sens que TSMC élimine comme par magie tous les problèmes avec n’importe quel nœud qu’ils ont? La puce Tensor est, comme nous l’avons déjà établi des millions de fois, une puce Exynos légèrement repensée. Il a été conçu pour le fab node de Samsung. Vous ne pouvez pas simplement écraser comme par magie la conception de la puce dans le nœud fabuleux que vous désirez. Cela ne fonctionne PAS de cette façon. Si Samsung voulait fabriquer la puce Exynos dans l’usine TSMC, ils devraient reconcevoir la puce spécifiquement pour le nœud de fabrication de TSMC. Ce qui prend du temps et coûte cher. Et cela ne veut pas dire que ce serait mieux tel quel. Bien sûr, il peut y avoir moins de fuites électriques ou des rendements plus élevés avec TSMC, mais si la puce est conçue d’une certaine manière, elle le sera d’une certaine manière. S’il est cadencé au-delà de son point idéal pour rechercher les performances plutôt que l’efficacité, peu importe qui le fait, que ce soit Samsung, TSMC, Intel ou GlobalFoundries.

S

Haplo, il y a 1 heureJe n’aime pas la thèse de l’auteur « s’est avéré être une expérience boguée et pas très … SuiteIl est presque de notoriété publique à ce stade que les appareils Google ont l’un des pires logiciels. Ce qui est plutôt honteux étant donné que Google est avant tout un éditeur de logiciels. Et pour ne rien arranger, ils sont les auteurs d’Android OS. Ils font un tas d’erreurs élémentaires et ils ont besoin d’un temps ridiculement long pour les corriger. Les 5 années de mises à jour logicielles n’ont presque aucun sens car elles ne cessent de casser des choses et ne semblent pas pouvoir réparer les anciennes.

Google aurait dû choisir TSMC.

Les fonderies Samsung sont les pires au monde, basées sur le même processus 4 nm, Tensor II serait à la fois plus puissant et plus efficace s’il était fabriqué par TSMC.

Voyez ce qui s’est passé avec S8+ Gen 1.
C’est le soc phare que nous aurions dû avoir en premier lieu, mais Samsung n’a pas réussi à le livrer.

O

Anonyme, il y a 1 heureCela a toujours été le cas, mais les fanatiques de Google vous frapperont si vous traitez leur précieux Tensor de merdiqueToujours pas de nom

ré

Aziz soft tech, il y a 1 heureOuais, la chose importante est la durée de vie de la batterie et l’expérience de jeu Mali GPU est ok mais pas quelque chose … SuiteEn fait, le traitement photo et la durée de vie de la batterie, pas les jeux.
Chaque entreprise a ses points forts, et Google n’est pas le jeu.

?

Espérons que la nouvelle puce tenseur n’aurait pas les mêmes problèmes thermiques que Qualcomm avait dans la 8 génération 1. Si c’est le cas, c’est mauvais pour Google.

ré

Haplo, il y a 1 heureJe n’aime pas la thèse de l’auteur « s’est avéré être une expérience boguée et pas très … SuiteIl peut être facilement déterminé à partir de ce que vous avez dit que vous n’avez pas eu beaucoup d’expérience avec différents modèles.
Je vous assure que la batterie, même avec les mises à jour, n’était toujours pas ce que vous attendez du pixel. Cela étant dit, c’est bien que vous le trouviez décent. On ne peut qu’imaginer votre réaction lorsque vous essayez certains de ces téléphones avec une telle durabilité comme le joyau caché Mi Note 10 lite ou le S21 (variante SD non exynos) et bien d’autres.

H

Je n’aime pas la thèse de l’auteur « s’est avéré être une expérience boguée et pas une très bonne autonomie ». Je me demande s’il a même utilisé un Pixel 6 ?
Le mien est le meilleur téléphone que j’ai jamais possédé. Il y avait quelques bogues et redémarrages troublants auparavant, mais ils semblent pour la plupart corrigés maintenant. La durée de vie de la batterie est bonne également – pas la meilleure, mais très compétitive d’après ce que je sais.

S

Anonyme, il y a 1 heureCela a toujours été le cas, mais les fanatiques de Google vous frapperont si vous traitez leur précieux Tensor de merdiqueJe suis sûr que Google a en fait dit à Samsung de modifier quelques petites choses, mais en gros, ce n’est qu’un Exynos.

?

Olympus Oms, il y a 2 heuresIl s’agit donc en fait d’un soc Samsung, pas de Google. Je t’ai eu Cela a toujours été le cas, mais les fanatiques de Google vous frapperont si vous traitez leur précieux Tensor de merdique

?

SShock, il y a 2 heuresDonc, Tensor+ ou Tensor 2 n’est qu’Exynos 2200 avec quelques ajustements ?Ce sera un Frankenstein hybride entre Exynos 2100 et Exynos 2200 avec des horloges plus basses et une super surchauffe et au lieu du GPU RDNA, vous obtenez un GPU Mediatek médiocre avec moins de cœurs graphiques tous fabriqués sur un four appelé Samsung 4nm (alias Samsung 7nm rebrand)

Ouais, la chose importante est la durée de vie de la batterie et l’expérience de jeu Mali GPU est ok mais pas quelque chose de spécial comme Adreno de QUALCOMM. ils devraient se concentrer sur la durée de vie de la batterie et les performances de jeu.

?

Fondamentalement pire de toutes les manières possibles. Ils pourraient simplement utiliser Snapdragon comme avant ou même Dimensity étant donné que les deux utilisent maintenant TSMC. Il n’y a aucun avantage à utiliser cette puce tenseur, qu’elle soit monocœur ou multicœur ou GPU ou efficacité ou autonomie de la batterie ! C’est littéralement pire de toutes les manières imaginables!

S

tu dois souffrir, il y a 2 heuresaurait pu utiliser sd 8 gen 1 au lieu de crapynosIls ne pouvaient pas. SD 8 Gen 1 est un package complet que vous prenez ou non. Les puces Tensor ont des pièces conçues selon les exigences/besoins de Google. Combien est discutable, je suppose principalement l’apprentissage automatique que Google a probablement plus de savoir-faire que Samsung. Le reste, comme les cœurs ARM standard, Samsung a plus de savoir-faire et ils ne sont probablement pas vraiment modifiés par Google de quelque manière que ce soit.

S

Anonyme, il y a 2 heuresLes gens savent-ils de quoi ils parlent ? Non, il n’est pas nécessaire que ce soit un Exynos 2200, ARM est le… SuiteEt tu vas me prêcher avec « je ne sais pas de quoi tu parles ». ARM ne fournit RIEN. C’est une entreprise sans usine qui ne fabrique RIEN. ARM conçoit simplement des cœurs ARM, puis octroie une licence à d’autres, rien d’autre. Ensuite, ils l’accordent sous licence à Qualcomm, Samsung, Apple et ils utilisent la conception de référence d’ARM ou ils le modifient pour mieux s’adapter à leur utilisation.

Oui

Le 4nm de Samsung est inutile, ils auraient dû opter pour leur procédé GAA 3nm.

Anonyme, il y a 2 heuresTu veux dire le plus un ? Vanilla One est Samsung donc surchauffeça aussi. Google pourrait choisir la vanille ou le plus.

?

• Anonyme
• pli
• il y a 2 heures

tu dois souffrir, il y a 2 heuresaurait pu utiliser sd 8 gen 1 au lieu de crapynosTu veux dire le plus un ? Vanilla One est Samsung donc surchauffe

?

• Anonyme
• UG4
• il y a 2 heures

Quelle que soit la qualité de la puce, le système d’exploitation Android la retirera toujours.

Android publie tellement de « projets » pour tuer le décalage, les bogues et la chaleur, il revient toujours.

?

• Anonyme
• 3YL
• il y a 2 heures

SShock, il y a 2 heuresDonc, Tensor+ ou Tensor 2 n’est qu’Exynos 2200 avec quelques ajustements ?Les gens savent-ils de quoi ils parlent ?

Non, il n’est pas nécessaire que ce soit un Exynos 2200, ARM est celui qui fournit les composants, et les entreprises mettent leurs propres éléments dans un chipset, puis l’appellent Watever …. oui peut avoir une sorte de personnalisation mais à la fin de le jour où la plupart se nourrissent des mêmes cœurs de processeur et GPU.

Cela s’applique également à Apple, c’est pourquoi NVIDIA n’a pas pu acheter ARM en premier lieu, si cela s’était produit, quelle honte pour nous tous !