Un ralentisseur de licence en Inde, un accord de R&D qui, espérons-le, n’est pas assorti de conditions et un rappel que Huawei n’est guère une force épuisée sont les principaux sujets d’actualité aujourd’hui.

Lien étoile est peut-être en train de construire une présence importante dans le monde avec son service à large bande par satellite, mais sa ligne de mire est actuellement obscurcie dans l’un des marchés les plus grands et les plus ruraux du monde – l’Inde. Le pays Département des télécommunications (DoT) a publié une déclaration publique indiquant que Starlink « n’est pas autorisé à offrir des services Internet par satellite en Inde », mais a commencé à promouvoir le service et accepte les pré-réservations des citoyens indiens. Et le DoT n’est pas content – ​​il dit que « il est conseillé au public de ne pas s’abonner aux services Starlink faisant l’objet de la publicité ». Le service est promu à l’équivalent d’environ 22,00 $ par mois pour un service à large bande qui délivre 50-150 Mbit/s en aval. Lire la suite.

Le Royaume-Uni, avec sa présence décroissante de Huawei et sa présence de plus en plus forte dans les infrastructures nordiques, deviendra-t-il un jour un marché d’infrastructure de réseau 5G plus diversifié ? Ce sera le cas si la stratégie d’établissement de relations du gouvernement actuel a un impact. L’un des premiers accords commerciaux internationaux majeurs que le Royaume-Uni a conclu après le Brexit était avec le Japon, ce qui a contribué à amener NEC davantage dans le giron des réseaux mobiles au Royaume-Uni l’année dernière – le fournisseur japonais est maintenant impliqué dans un certain nombre d’efforts de R&D et de test 5G, y compris ceux impliquant Open RAN. Maintenant le Royaume-Uni a conclu un accord de recherche sur la 5G et l’IA avec Corée du Sud, et il ne fait guère de doute sur ce qu’espèrent les représentants de ce pays d’Asie du Sud-Est : comme le Rapports du Korea Herald, Lee Tai-hee, vice-ministre sud-coréen de la planification et de la coordination au ministère des Sciences et des TIC, a demandé à Chris Philp, sous-secrétaire d’État parlementaire au Département du numérique, de la culture, des médias et des sports (DCMS) de l’aider à La technologie coréenne (c’est-à-dire Samsung) dans les réseaux 5G britanniques. Samsung a déjà été nommé partenaire clé de Déploiement initial de l’Open RAN de Vodafone UK, mais dans le schéma plus large des choses, ce n’est qu’une goutte dans l’océan car il couvre environ 2 500 sites ruraux au cours des six prochaines années. Ce que Samsung, NEC, Mavenir et d’autres aimeraient, bien sûr, c’est une part du gâteau qu’Ericsson et Nokia obtiennent… mais c’est une « grande demande », comme on dit dans le monde du football, et un ministre junior à le DCMS va avoir du mal à avoir un impact sur les décisions d’achat des opérateurs de réseau.

Huawei fait face à la réalité qu’il est définitivement et irrévocablement exclu d’une variété de marchés lucratifs de smartphones et ne sera jamais autorisé à déployer des infrastructures 5G (et autres) dans de nombreux pays occidentaux (avec le La République d’Irlande ressemble au prochain marché qui évitera les fournisseurs chinois en suivant les directives de la boîte à outils de sécurité 5G de l’UE). Ainsi, alors qu’il change de cap, il adapte également son modèle commercial pour adopter des technologies nouvelles et différentes et des opportunités de revenus, même si les États-Unis continuent d’ajouter des entreprises à leur liste d’entités qui ne cesse de s’allonger. Les derniers à être ajoutés aux parchemins de malheur sont Les entreprises chinoises d’informatique quantique. Cependant, les enquêtes menées par Assembly Research, PP Foresight et d’autres montrent que les équipements Huawei restent au cœur de plus de 1 500 réseaux d’opérateurs dans 170 pays. Sa portée est large et profonde dans 720 villes, et la société gigantesque entretient de solides relations de partenariat avec près de 300 entreprises Fortune Global 500. Il en coûterait des sommes incalculables à l’un de ces clients pour arracher l’équipement Huawei de son infrastructure réseau et il est peu probable qu’il fasse quelque chose d’aussi radical que cela, à moins que les gouvernements nationaux ne l’y obligent légalement. De nombreux clients existants dans d’autres parties du monde (comme l’Afrique, l’Amérique latine et certaines parties de l’Extrême-Orient) peuvent trouver que le kit Huawei est d’un bon rapport qualité-prix (il est relativement bon marché, c’est pourquoi tant de transporteurs occidentaux ont acheté l’équipement dans le première place) et sont indifférents ou incrédules quant aux implications en matière de sécurité et de confidentialité d’avoir des logiciels espions présumés au cœur de leur infrastructure de communication nationale. Ainsi, ils pourraient bien décider d’acheter les futures générations de produits Huawei ou, dans certains cas, de ne les remplacer que lorsqu’ils deviendront obsolètes – ce qui pourrait être dans 30 ans – afin que Huawei conserve une clientèle fidèle pendant une génération ou plus encore. , ce qui lui a donné de nombreuses années pour changer de cap vers un nouveau modèle économique. Pas étonnant que Huawei arrive toujours en tête lorsque le les parts de marché des fournisseurs mondiaux sont publiées.

Plus tôt ce mois-ci, une flambée inhabituelle d’amour fraternel à travers des lignes de parti rigides a éclaté au Sénat américain lorsque, dans un accord bipartite, les démocrates et les républicains ont coopéré à l’élaboration d’une nouvelle loi qui exigerait les propriétaires et les exploitants d’« infrastructures critiques ». de signaler les violations de la cybersécurité et les attaques de ransomware à l’Agence de cybersécurité et d’infrastructure du Department of Homeland Security dans les 72 heures suivant une violation ou une demande d’extorsion reçue. Non seulement cela, mais les victimes d’attaques de ransomware devraient informer le gouvernement fédéral dans les 24 heures suivant le paiement des cybercriminels pour qu’ils libèrent leurs systèmes et leurs données. La législation a été proposée dans le but de maîtriser la fréquence des incidents de ransomware, leur gravité et l’éventail des paiements demandés et payés. Les autorités fédérales estiment que moins d’une incursion de ransomware sur dix est signalée et on ne sait pas combien d’argent finit par parvenir aux gangs de rançon et aux cybercriminels. La nouvelle loi aurait fourni des indications à ce sujet, tandis que des rapports rapides aideraient les agences de sécurité américaines et la police à suivre et à retrouver les extorqueurs numériques. Pas grand-chose de mal là-bas, vous pourriez penser. Cependant, certains républicains ont rompu le consensus et empêché l’inclusion d’une nouvelle législation anti-ransomware dans le projet de loi annuel sur la politique de défense au motif que les dispositions du projet de loi sur les rapports d’incidents et les logiciels de rançon imposeraient « un autre mandat gouvernemental onéreux aux entreprises ». Parlez de vous couper le nez pour contrarier votre visage.

Alors que les sénateurs se disputaient au Capitole, un nouveau rapport de Systèmes de symétrie et Recherche d’Osterman montre que les entreprises et les organisations déployant une architecture de confiance zéro pour contrer ou au moins améliorer les attaques de ransomware augmentent la protection contre elles de 144 %. L’étude montre que 53% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles étaient très préoccupées par les attaques de ransomware et étaient prêtes à payer pour appliquer une architecture et des principes de confiance zéro à leurs systèmes, réseaux et données et pour protéger également les données des clients. L’application des principes de confiance zéro signifie qu’aucun point de défaillance unique d’un système n’est violé. Ainsi, bien que les pirates informatiques puissent connaître des détails tels que l’emplacement de la base de données, les noms d’utilisateur et même les mots de passe, ils ne peuvent pas appliquer ces informations pour pénétrer dans les applications ou accéder à la gestion des identités. Ceci est particulièrement important étant donné la prépondérance croissante des environnements de cloud hybride où un méli-mélo d’utilisateurs, de développeurs, de sous-traitants et de fournisseurs obtiennent des données via une infrastructure statique et des applications cloud.

Le Global réseau optique marché a diminué en valeur de 2% au cours des neuf premiers mois de cette année par rapport à la même période un an plus tôt en raison d’une baisse des investissements dans les réseaux de transport en Chine, qui, bien sûr, est un marché énorme, note la maison de recherche Dell’Oro. Dans le reste du monde, cependant, les investissements sont en hausse, la demande dépassant l’offre, quelque peu freinée par les pénuries mondiales de composants. L’équipe Dell’Oro estime qu’au cours du troisième trimestre de cette année, le marché des équipements optiques hors de Chine a augmenté de 6 % en glissement annuel, mais aurait pu croître jusqu’à 10 % « n’était la pénurie de composants et d’autres problèmes d’approvisionnement qui affligent l’industrie. Lire la suite.

KDDI a confirmé il fermera son réseau 3G le 31 mars 2022, affirmant que le nombre de personnes utilisant actuellement les services 3G maintenant que les services 4G et 5G sont disponibles, a considérablement diminué. Mais cette décision ne devrait pas surprendre : KDDI réellement annoncé en novembre 2018 qu’il prévoyait de fermer la 3G en mars 2022, et qu’il a exactement respecté son calendrier…