Beaucoup considèrent la censure en Amérique comme un anathème, en particulier dans un contexte privé et interpersonnel. FreedomPHONE est une marque qui espère donner à tous un moyen de parler librement et de fréquenter leurs médias préférés sans l’approbation explicite de l’État.
Est-ce légitime, cependant? Le FreedomPHONE protège-t-il les utilisateurs alors qu’ils s’adonnent sans retenue ?
Qu’est-ce que le FreedomPHONE ?
le LibertéTÉLÉPHONE est commercialisé comme un smartphone conçu pour les conservateurs. Il s’agit d’un téléphone à 500 $ totalement « non censuré » : les utilisateurs peuvent télécharger des applications auparavant interdites sur les App Stores d’Apple et de Google, par exemple.
Il promet également de protéger les patriotes contre les violations indésirables de la vie privée, à la fois de la part du gouvernement et d’autres intrus non liés.
Le FreedomPHONE est-il un téléphone muet ? Pas vraiment, bien que le site suggère qu’il peut accomplir une grande partie de ce que les dumbphones ont à offrir. Ces affirmations, parfois, semblent ingénues et sans fondement, du moins pour nous.
Qui est l’homme derrière la marque et la philosophie FreedomPHONE ? Erik Finman, le plus jeune milliardaire Bitcoin au monde, affirme qu’il a dû quitter la grande technologie lorsqu’il s’est rendu compte que son secteur empiétait sur les libertés vitales de nombreux électeurs.
La liberté d’expression, la censure et les violations de la vie privée sont autant de torts qu’il a cherché à réparer avec la création du FreedomPHONE.
Erik décrit l’appareil physique lui-même comme étant à égalité avec votre smartphone haut de gamme moyen en termes de performances – en réalité, il s’agit en fait d’un Umidigi A9 Pro, d’une valeur d’environ 138 $ sous sa forme générique et pure.
Un écran bord à bord, plusieurs caméras et de nombreux autres logements de milieu de gamme conspirent tous pour briser l’emprise des grandes technologies sur la communication numérique.
Certes, les critiques accessibles au public brossent un portrait peu attrayant de FreedomPHONE sur le terrain. Nous passerons aux critiques dans un instant—pour l’instant, regardons ce que M. Finman met sur la table.
Qu’est-ce que ClearOS ?
ClearOS est le système d’exploitation qui rend possible la promesse FreedomPHONE. C’est un logiciel « conçu pour la liberté d’expression »: pas d’espionnage, pas de regards indiscrets, et pas d’application ou de suivi de localisation non plus. Fondamentalement, il s’agit d’une version du système d’exploitation Android avec un nouveau skin d’interface utilisateur appliqué par-dessus.
ClearGM, le « gardien de confidentialité » intégré de FreedomPHONE, fournit un avertissement explicite chaque fois qu’une application ou un site Web surveille votre comportement.
Vous trouverez peu de choses sur le site en termes de fonctionnement réel de ClearOS et ClearGM, ce qui est définitivement un drapeau rouge pour nous. Il existe de nombreux mystères d’entreprise dans le monde de la confidentialité et de la sécurité des technologies ; tous sont tout aussi valables ici, dans ce qui est un écosystème d’utilisateurs essentiellement basé sur Android.
C’est, pour nous, l’aspect le moins transparent de ce produit. Il peut très bien y avoir des fonctionnalités de sécurité nouvelles et uniques entourant le FreedomPHONE de l’intérieur, mais le marketing sur le site officiel ne touche à aucune d’entre elles de manière technique ou intellectuelle.
Un App Store « non résiliable »
Lorsque le FreedomPHONE a été officiellement dévoilé en juillet 2021, son magasin d’applications « non annulable, non censurable » était à l’avant-garde de cette annonce. Son titre de gloire : il n’y a pas de politique d’interdiction des applications. Ceci, en théorie, permettrait aux créateurs d’applications de s’exprimer librement.
L’essentiel ici, selon Erik : lisez ce que vous aimez, regardez ce que vous aimez et faites ce que vous aimez, sans jugement ni restriction.
De nombreuses applications controversées les plus populaires pour les conservateurs et même des applications interdites seront également préchargées sur FreedomPHONE – Newsmax, l’application Rumble, Parler et même des éléments de confidentialité plus traditionnels comme DuckDuckGo, pour n’en nommer que quelques-uns.
Une boutique d’applications sans règles peut-elle vraiment se dérouler de manière constructive, d’une manière qui ne compromet pas l’utilisateur ? C’est une affirmation noble, que beaucoup trouvent très attrayante sur le papier.
Le FreedomPHONE est-il sécurisé ?
Si les bonnes personnes d’Internet font autorité, le pronostic de FreedomPHONE n’est pas stellaire.
Bien que nous ayons trouvé des affirmations positives en faveur de la marque saupoudrées dans le mélange, la majorité de ce que nous avons vu parle d’une plate-forme et d’un service qui rendent les utilisateurs vulnérables à toute une série d’autres problèmes.
Une boutique d’applications sans restriction peut ouvrir la porte à des activités néfastes. Cependant, une application ne doit pas nécessairement être malveillante pour causer un problème en termes de sécurité ; un logiciel mal écrit peut tout de même vous mettre en danger.
Une plainte commune semble être la façon dont le tristement célèbre magasin d’applications de FreedomPHONE est exploité et modéré. Beaucoup mentionnent rapidement que les applications de chargement latéral peuvent fournir le même niveau d’accès aux widgets officiellement interdits si vous savez ce que vous faites, le tout sans les risques qu’une boutique d’applications entièrement gratuite invite à la table.
Nous pouvons voir l’attrait pour les utilisateurs qui ne sont pas eux-mêmes des experts en sécurité – c’est un moyen facile de profiter de leurs services préférés, tout comme ils le faisaient avant d’être bannis du marché des applications grand public. Les risques périphériques qui entourent ce type de situation valent-ils un accès instantané ?
L’une des prises de position les plus critiques sur le FreedomPHONE doit être une critique qui vient avec l’aimable autorisation de PCMag, qui décrit l’effort comme une « arnaque colossale » qui « s’attaque » aux « techniquement analphabètes et juridiquement ignorants ». Des mots durs, assurément. Cette opinion est-elle justifiée ?
Cette critique semble provenir principalement du fait que FreedomPHONE n’offre vraiment pas beaucoup à l’utilisateur au-delà du téléphone Android moyen. Il existe en tant que tel tout en déchirant simultanément quelques failles de sécurité béantes dans la norme de service ordinaire que des entreprises comme Apple et Google cherchent à fournir.
Le site FreedomPHONE est manifestement vague sur beaucoup de choses, y compris la logistique du système et même certaines spécifications techniques strictes que le consommateur peut attendre de l’appareil.
En fin de compte, FreedomPHONE est synonyme de liberté d’expression avant tout, tant pour les utilisateurs que pour les développeurs qui contribuent à la plate-forme. Ce sont deux notions progressistes, mais l’exécution de ce projet semble faire plus de mal que de bien à la sécurité du client.
M. Finman nous invite à vivre librement avec le FreedomPHONE. La liberté au détriment de sa sécurité en ligne, cependant, n’est pas quelque chose qui nous intéresse particulièrement en ce moment.
Service cellulaire à n’importe quelle capacité est traçable par définition; pour être complètement libre de tout problème de confidentialité, vous feriez littéralement mieux de régresser dans une vie de cadrans solaires, de machines à écrire et de courrier postal remis en main propre.
Le FreedomPHONE : Peut-être la prochaine fois, Erik
Une source d’inspiration que Finman cite comme étant essentielle à l’invention du FreedomPHONE : l’exil de l’ancien président Trump des plateformes de médias sociaux comme Twitter et Facebook. Nous ne pouvons pas exactement soutenir le FreedomPHONE en tant que solution prescriptive, mais nous devons admirer l’esprit combatif de ce jeune entrepreneur.
Bien que cette entreprise ne semble pas être une entreprise de longue date ou perturbatrice dans son ensemble, elle pourrait très bien ouvrir la voie à d’autres efforts plus mûrs au service de la liberté et de l’expression publiques.
Lire la suite
A propos de l’auteur
