C’est depuis longtemps un véritable article de foi parmi les membres de la droite que la libre circulation des marchandises à l’intérieur des pays n’est pas seulement brillante parce qu’elle élargit la division mondiale du travail. Il y a aussi un angle de paix mondial dans le commerce. Un marché ouvert est le moins coûteux et le plus paisible l’humanité a jamais conçu la politique étrangère.

Traduit, quand un pays est ouvert à beaucoup d’autres, les gens ne gagnent pas seulement économiquement. Ils sont également un peu plus sûrs. Si rien dans la vie n’est une chose sûre, l’ouverture à la production étrangère rend beaucoup moins probable que les étrangers envahissent le pays ouvert. Pourquoi tuer vos clients? Les marchés ouverts donnent aux autres pays un intérêt profond pour la santé du pays ouvert.

Ce qui nous amène à la Chine et aux étranges contorsions économiques auxquelles nous assistons parmi les types de centre droit à ce sujet. Alors que les conservateurs et les républicains déploraient à juste titre les politiques collectivistes chinoises du 20^e siècle qui a entraîné l’appauvrissement, la famine et le meurtre de dizaines de millions de personnes, de nos jours, les conservateurs sont de plus en plus paranoïaques quant à l’effusion du passé collectiviste du pays. Dans les temps modernes, les Chinois sont de plus en plus riches et bien nourris grâce à une liberté économique grandement améliorée. Mieux encore, leur liberté économique s’est matérialisée par des augmentations quotidiennes pour les travailleurs américains qui, grâce à un labeur chinois fébrile, voient leur salaire s’étirer de plus en plus. Le parti communiste contrôle toujours la Chine, mais le pays n’est heureusement plus communiste dans un sens politique.

En conséquence, les Américains sont également plus en sécurité. Pourquoi les Chinois voudraient-ils envahir ou affaiblir le pays même – les États-Unis – qui a joué un rôle si important dans la sortie du pays d’une pauvreté désespérée?

De même, pourquoi les États-Unis voudraient-ils affaiblir ou stériliser économiquement la Chine? Le faire serait autodestructeur. Apple est la société la plus précieuse au monde. Il est basé aux États-Unis, 20% des ventes d’iPhone se font en Chine. La santé économique de la Chine est profondément enracinée dans la santé économique des États-Unis, et vice versa. Le monde est un endroit plus pacifique en raison de ce qui enrichit les deux plus grandes économies nationales du monde. Tu piges?

Tout cela nous amène à Huawei, le géant chinois des télécommunications si doué dans ce qu’il fait que ses produits peuvent être trouvés dans plus de 270 pays à travers le monde. Pour des raisons difficiles à appréhender, les conservateurs et les républicains veulent apparemment voir Huawei se retirer des affaires. Un récent éditorial conservateur a suggéré que c’était une «bonne nouvelle» que «Berlin s’attaquera bientôt au risque sécuritaire posé par le géant chinois des télécommunications. Ce «géant» serait Huawei.

L’éditorial a poursuivi en citant Keith Krach, sous-secrétaire d’État américain aux Affaires économiques, satisfait du plan de l’Allemagne visant à «éliminer progressivement Huawei en tant que fournisseur 5G en Allemagne». Selon Krach, «nous voyons les choses évoluer dans la bonne direction en Allemagne. Il n’y a vraiment pas d’avenir avec Huawei. » Ce qui est décevant, c’est que les conservateurs, qui normalement tournent le nez vers les résultats commerciaux prévus par le gouvernement, applaudissent la tentative de l’administration Trump de faire exactement cela.

Ils justifient des actions qui vont à l’encontre de leur vision historiquement pro-commerciale du monde avec des excuses pour que Huawei ait des liens avec l’Armée populaire de libération, ainsi que la ligne facilement mal comprise selon laquelle les entreprises chinoises ne sont pas indépendantes du Parti communiste chinois. Une telle justification n’est pas très convaincante. Pensez-y.

D’une part, les entreprises américaines ne sont guère indépendantes de leur posséder classe politique. Si les lecteurs en doutent, ils n’ont qu’à réfléchir à ce qui se passerait si le PDG d’Apple, Tim Cook, traversait le président Trump d’une manière ou d’une autre. Et Boeing? Serait-il jamais du mauvais côté des politiciens américains compte tenu de la valeur de l’Ex-Im Bank pour l’avionneur? Qu’en est-il des banques et des banques d’investissement qui ont été sauvées par le TARP et d’autres délits de bon sens en 2008? Les apologistes de ce qui est fait à Huawei affirmeront qu’il est redevable à communiste les politiciens, mais les républicains affirment systématiquement que le Parti démocrate est de plus en plus dirigé par des socialistes, tandis que les démocrates affirment que les républicains sont des racistes xénophobes. Dans ces conditions, la Chine devrait-elle couper l’accès des entreprises américaines à ses marchés?

Pour deux, on ne saurait assez souligner encore une fois que la Chine n’est plus communiste. La preuve à l’appui de la revendication précédente est Huawei brillance en tant que créateur de technologie. Les doux savants savent du 20^e siècle que dans les pays qui sont réellement communistes, il n’y a pas d’entreprises dynamiques à proprement parler.

Après cela, les conservateurs sont-ils vraiment en mesure d’éviter la technologie 5G de Huawei en ce moment? Désolé, mais avec l’économie américaine actuellement haletante en raison de la panique des politiciens à gauche et à droite, aucun parti politique ne serait sage de rejeter une technologie qui, si elle est à la hauteur de la facturation, permettra la création de nouvelles entreprises américaines étonnantes qui emploieront des Américains. par millions, et cela améliorera le niveau de vie des Américains d’une manière actuellement difficile à appréhender. Huawei dispose de la meilleure technologie 5G, alors supprimez les barrières politiques. Période.

Ce à quoi certains diront qu’il n’y a aucune preuve que Huawei dispose de la meilleure technologie. D’accord, mais si la technologie de Huawei est largement surfaite, pourquoi se tordre la main à propos de Huawei? Le fait qu’il y ait tant de choses est un signal assez prégnant que la technologie n’est pas seulement la meilleure, mais aussi que la société chinoise n’est pas aussi proche ou contrôlée par l’État chinois que les politiciens et les experts veulent nous le faire croire. Nous le savons parce que les conservateurs ont depuis longtemps fait valoir que les entreprises fortement subventionnées et politisées sont affaibli par les subventions et la politique précisément parce qu’elles les aveuglent aux signaux du marché qui permettent le progrès.

En bref, le leadership de Huawei sur le marché dans l’espace 5G (entre autres) est un signe certain qu’il est largement indépendant des politiciens toujours rétrogrades. Bien. Cessons la guerre contre Huawei pour qu’il puisse répondre aux besoins des entreprises et entrepreneurs américains et, ce faisant, valoriser ce qui est déjà l’économie la plus dynamique du monde.

Vraiment, où les conservateurs et / ou les républicains ont-ils jamais eu l’idée que nous sommes améliorés au fur et à mesure que nos politiciens affaiblissent nos concurrents? Et comme la sécurité nationale est régulièrement évoquée comme l’excuse du protectionnisme naissant, où ont-ils eu l’idée que ce dernier nous rendrait plus sûrs au sens de la politique étrangère?