La semaine dernière, Samsung a été arrêté pour des photos de lune apparemment fausses prises avec ses appareils photo de téléphone Galaxy, qui étaient tout simplement trop belles pour être vraies. Cette semaine, personne ne semble s’en soucier.

Utilisateur Reddit ibreakphotos a remarqué que Les clichés lunaires pris avec le Samsung S20 Ultra avaient l’air étonnamment bons, compte tenu de la petite taille de l’image dans le cadre, même avec un zoom puissant. Pour le tester, ils ont téléchargé une image de la Lune, l’ont réduite, ont flouté l’image résultante, puis ont utilisé un téléphone Samsung pour prendre une photo. Le résultat était incroyablement bon, ce qui a amené de nombreuses personnes à supposer que Samsung échangeait simplement une photo existante de la Lune, la peaufinait et la présentait comme authentique. La réalité est plus compliquée.

« En tant qu’archiviste photo avec une expertise professionnelle dans la numérisation de plus d’un milliard d’images, l’authenticité est d’une importance primordiale pour moi. La photographie a la capacité unique de capturer un véritable moment dans le temps, c’est pourquoi l’utilisation par Samsung d’images haute résolution pour fabriquer la lune images est une déception majeure. À mon avis, le maintien de l’intégrité est plus précieux que la présentation d’une image falsifiée », Mitch Goldstonefondateur de la société de numérisation de photos ScanMyPhotos, a déclaré à Lifewire par e-mail.

Distorsion de la réalité

Nous savons déjà que nos téléphones traitent fortement les images de l’appareil photo. Les filtres de beauté atténuent les imperfections de la peau, les modes nuit utilisent plusieurs expositions pour extraire les détails des ombres impénétrables, et le Mode pull de l’iPhone combine de nombreuses images pour obtenir de meilleurs détails dans des conditions d’éclairage moyennes. D’autres astuces consistent à ne pas prendre de photo tant que tous les yeux du sujet ne sont pas ouverts (détection des clignements), à détecter les sourires, à améliorer le ciel et même, dans le cas de La gomme magique de Google– en supprimant automatiquement les objets gênants.

Rien de tout cela ne nous dérange. Alors pourquoi le kerfuffle Moongate de Samsung semble-t-il pire, d’une manière ou d’une autre ? Après tout, nous prenons une photo de la Lune et obtenons une photo de la même Lune.

Notre tolérance aux retouches et améliorations automatiques des photos semble évoluer au rythme de la technologie. Rendre un ciel bleu plus bleu ou éliminer les imperfections de la peau à l’aérographe semble en quelque sorte bénin, semblable à l’ajustement de l’exposition ou de la balance des blancs, même si ces processus ont pu être comptés comme du « photoshopping » il y a une décennie ou deux.

Est-ce que l’utilisation de l’IA pour reconnaître un objet, puis l’application d’améliorations spécifiques adaptées à cet objet, va trop loin ? Voyons d’abord ce que fait Samsung.

L’optimiseur de scène

Dans un article de blog traitant du problème (une version anglaise mise à jour du Original coréen posté l’année dernière ) Samsung détaille sa fonction « Scene Optimizer ». Essentiellement, cela reconnaît un certain nombre de scènes et d’objets prédéterminés, comme la Lune, et applique un traitement sur mesure pour améliorer ces objets.

Dans le cas de photos de la Lune prises avec un zoom supérieur à 25x, l’appareil photo capture plus de dix images et combine les résultats pour essayer d’obtenir une image nette et détaillée. Samsung ne détaille pas vraiment ce qui se passe dans la partie IA de l’optimiseur de scène AI, mais il semble qu’il génère des textures « lunaires » et les utilise pour ajouter des détails à l’image capturée.

Il y a deux ans, un autre Redditor, appelé moonfruitroar, pris une photo de la Lune, a dessiné un smiley dessus, puis a pris une photo de son écran d’ordinateur avec un Samsung S21 Ultra. Le téléphone a fait des parties souriantes toutes des cratères et des lunes, comme s’il appliquait des améliorations spécifiques à la lune.

Mais jusqu’où est trop loin ? Cette amélioration de la Lune ne semble pas si mauvaise. Après tout, vous avez pris une photo de la Lune et vous obtenez une belle image de la Lune. Mais que se passe-t-il si quelqu’un sur votre photo fait une grimace et que votre appareil photo le reconnaît comme l’un de vos amis ou de votre famille, et échange une photo différente et meilleure de votre pellicule ? Peut-être même que cela vous convient, mais cela peut rapidement devenir incontrôlable.

« Je ne voudrais pas que quelqu’un prenne des photos et, par exemple, les soumette comme preuve dans un procès pénal alors que la moitié des éléments de l’image ont été remplacés par l’IA par une idée informatique de ce à quoi elle aurait probablement dû ressembler », déclare un expert en technologie. , photographe amateur et podcasteur John Siracusa sur son podcast ATP. « C’est un sujet compliqué parce que nous sommes tellement habitués à ce que les caméras capturent ce que nous sommes presque sûrs qu’elles devraient capturer en fonction de ce qu’elles voient. »

C’est, comme on dit, compliqué. Mais sur la base des preuves qui nous entourent, tout ce que nous voulons vraiment, ce sont de belles photos, et nous ne nous soucions pas beaucoup de la façon dont nos téléphones parviennent à les capturer ou à les fabriquer.