Un jury fédéral a décidé PNC Bank NA doit plus de 218 millions de dollars pour avoir enfreint Association automobile des services unisde la technologie brevetée de dépôt de chèques mobiles, poursuivant la série de succès de l’USAA en faisant respecter ses brevets dans l’est du Texas.

Un jury fédéral du tribunal de district américain du district oriental du Texas a rendu un verdict vendredi soir, accordant à l’USAA 218,45 millions de dollars, selon le juge Rodney Gilstrap, qui a supervisé l’affaire. Le procès a débuté lundi dans un palais de justice de Marshall, au Texas.

Les jurés ont également conclu que l’infraction de PNC était délibérée, ce qui permet à Gilstrap d’augmenter potentiellement jusqu’à trois fois les dommages-intérêts accordés.

Nathan McKinley, vice-président du développement de l’USAA, a déclaré dans un communiqué que le verdict « valide davantage notre position selon laquelle nous avons créé une technologie mobile de capture des dépôts ». McKinley a déclaré que l’objectif de l’USAA était d’être raisonnablement rémunéré pour son investissement et qu’il se réjouissait de « travailler avec les banques pour créer des accords de licence raisonnables et mutuellement avantageux ».

La PNC s’est dite déçue du verdict, mais a ajouté qu’il s’agissait de la première d’une longue série d’étapes tout au long du processus d’après-procès et d’appel.

« Nous restons convaincus qu’en fin de compte, nous l’emporterons sur tous les brevets revendiqués par l’USAA », a déclaré un porte-parole dans un communiqué.

L’USAA a poursuivi PNC en septembre 2020, après deux victoires devant jury contre Wells Fargo & Co. dans lequel USAA Gagné plus de 302 millions de dollars combinés. Ces cas, que Wells Fargo plus tard colonisé, concernaient certains des mêmes brevets que PNC était accusé d’avoir enfreints.

PNC a nié avoir enfreint les brevets. Il a également soutenu que les brevets n’étaient pas valides.

L’USAA a déclaré avoir été le pionnier du dépôt de chèques à distance pour permettre à ses membres de déposer des chèques à travers le monde. Contrairement aux banques traditionnelles, qui ont des succursales et des guichets automatiques physiques, l’USAA a déclaré qu’elle interagissait généralement avec ses membres à distance.

Gilstrap a adopté le 9 mai un juge d’instruction recommandation et a rejeté les arguments de PNC selon lesquels les brevets de l’USAA sont invalides parce qu’ils ne couvrent que des idées abstraites. Le juge d’instruction a noté que Wells Fargo avait avancé des arguments similaires.

La Commission de première instance et d’appel des brevets a accepté d’examiner la validité d’un brevet de l’USAA en janvier, sur la base d’une contestation par PNC. Une décision finale est attendue au début de l’année prochaine.

Irell & Manella LLP et Parker Bunt & Ainsworth PC représentent USAA. WilmerHale, Munger Tolles & Olson LLP et Gillam Smith LLP représentent PNC.

L’affaire est United Services Auto. Ass’s contre PNC Bank NAED Tex., n° 20-cv-00319, 13/05/22.