Contenu de l’article

Bell et Telus ont toutes deux approché le gouvernement fédéral au sujet de la possibilité d’être indemnisées par les contribuables, s’ils devaient retirer l’équipement Huawei de leurs réseaux, ont déclaré des sources au National Post. Les deux entreprises de télécommunications pourraient se voir obligées de remplacer l’équipement si les libéraux finissaient par interdire l’équipementier de télécommunications chinois des réseaux 5G du Canada.

Contenu de l’article

Le gouvernement libéral réfléchit à une interdiction de Huawei depuis trois ans pour des raisons de sécurité. Compte tenu de l’incertitude entourant les plans du gouvernement, les fournisseurs de services sans fil canadiens ont construit leurs réseaux 5G à l’aide d’équipements d’autres fournisseurs. Mais Bell et Telus ont déjà installé des équipements Huawei pour desservir leurs réseaux existants d’ancienne génération, et il devrait être supprimé si l’interdiction est rétroactive.

Une source gouvernementale a déclaré que des responsables ont déclaré à l’un des opérateurs de télécommunications que, puisque le cabinet n’a pas encore pris de décision finale sur une interdiction, le gouvernement est d’avis qu’il est trop tôt pour entamer des conversations formelles sur l’indemnisation. Le premier ministre Justin Trudeau et le ministre de l’Innovation François-Philippe Champagne ont indiqué qu’une annonce sur l’interdiction viendrait dans quelques semaines.

Contenu de l’article

Champagne a également déclaré à La Presse canadienne plus tôt ce mois-ci que le Canada n’avancerait qu’avec des « partenaires de confiance » en ce qui concerne les futures initiatives impliquant des technologies d’intelligence artificielle.

Les experts ont déclaré que le Canada n’avait d’autre choix que d’aller de l’avant avec une interdiction, étant donné que nos alliés du réseau de renseignement Five Eyes – les États-Unis, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni – ont tous interdit ou restreint l’équipement Huawei. Le souci est que les liens de Huawei avec Pékin en font un risque pour la sécurité, en particulier compte tenu des lois chinoises qui obligent les entreprises chinoises à coopérer avec ses services de renseignement.

La secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, a déclaré qu’elle considérait Huawei comme une menace pour la sécurité nationale des États-Unis et de leurs alliés, et que l’administration Biden avait l’intention de « travailler avec des alliés pour sécuriser leurs réseaux de télécommunications » pour étendre l’utilisation de « entreprises américaines et alliées de confiance » dans les télécommunications.

Contenu de l’article

Le professeur d’affaires internationales de l’Université Carleton, Fen Hampson, a déclaré que les entreprises britanniques, en particulier les petites entreprises de télécommunications, sont indemnisées pour les coûts encourus en raison des restrictions sur les équipements Huawei, et le gouvernement britannique a également donné suffisamment de temps à ces entreprises pour éliminer progressivement le matériel ou trouver d’autres fournisseurs. .

Il a noté qu’étant donné la domination au Canada des trois grands fournisseurs de services sans fil – Bell, Telus et Rogers – il y aura moins de « sympathie du public pour un renflouement public de ces entreprises par les consommateurs canadiens » qui paient certains des frais les plus élevés au monde pour services sans fil.

Contenu de l’article

« En fin de compte, les contribuables canadiens devront payer la facture. Et la question est de savoir combien. il a dit.

Le coût pour Bell et Telus du retrait de l’équipement n’est pas clair. Les premières estimations avancent le chiffre jusqu’à 1 milliard de dollars pour Telus. Mais comme l’équipement est généralement remplacé au fil du temps de toute façon, ce chiffre peut diminuer. En 2019, Telus a déclaré au gouvernement que le remplacement de tout son équipement à la suite d’une interdiction totale de Huawei serait « une proposition coûteuse et complexe sur une longue période ».

Aucune des deux sociétés n’a répondu à une demande de commentaires ou à des questions sur le coût du remplacement de l’équipement Huawei dans les réseaux existants.

Bell et Telus ne sont pas les seules entreprises à être touchées par une interdiction. Samer Bishay, PDG du petit acteur Iristel, qui s’est associé à Huawei sur les réseaux 3G et 4G dans le nord du Canada, a déclaré au National Post dans une interview précédente qu’une obligation de détruire l’équipement existant serait « catastrophique ».