Deux des plus grandes sorties télévisées de 2022 sont les Samsung S95B et Sony A95K, car ce sont les premiers téléviseurs à utiliser le panneau QD-OLED de pointe. Cette technologie de nouvelle génération promet de bousculer le courant meilleurs téléviseurs OLED en offrant une luminosité plus élevée, une gamme de couleurs plus large et des angles de vision plus larges.

Ce promesses cela, mais est-ce qu’il livrera? Et y aura-t-il une différence significative entre ces deux téléviseurs qui utilisent chacun la nouvelle technologie ?

Nous devrons attendre les critiques finales pour avoir une image complète, mais le maestro des tests télévisés Vincent Teoh a mis la main sur les deux modèles et a publié ses premiers tests pour comparer les deux dans un vidéo sur la chaîne YouTube HDTV Test (s’ouvre dans un nouvel onglet)que vous pouvez regarder juste en dessous.

Nous expliquerons les plats à emporter et les analyses les plus intéressants plus loin, mais le principal à retenir est le suivant : les écrans sont clairement très similaires, mais Sony a fait des choses intéressantes avec la conception du téléviseur… mais pas avec les résultats que vous auriez nécessairement attendre.

Analyse : Sony joue la sécurité

Dans les tests de Teoh, le Sony A95K impressionne immédiatement par sa reproduction des couleurs, atteignant près de 100 % de la gamme DCI-P3 et environ 90 % de la Rec. gamme 2020.

Là où ça devient intéressant, c’est quand il a testé la luminosité de la fenêtre HDR. Pour expliquer : lors du test de la luminosité maximale d’un écran, les examinateurs utiliseront un signal HDR qui crée un rectangle de lumière blanche, avec le reste de l’écran noir. Plus la fenêtre est petite, plus le téléviseur peut rendre la lumière qui en provient, car toute l’énergie est concentrée uniquement sur cette section. Une fenêtre HDR de 10 % correspond à la taille de 10 % de l’écran (il s’agit généralement du niveau le plus lumineux), une fenêtre de 50 % occupe 50 % de l’écran, etc.

Désormais, le Sony A95K dispose d’un dissipateur thermique derrière l’écran, une technique utilisée par l’entreprise sur ses A90J TV pour lui permettre d’atteindre des niveaux de luminosité plus élevés. Générer de la lumière crée de la chaleur; trop de chaleur est mauvaise pour les pixels OLED ; l’ajout d’un moyen d’absorber et d’évacuer la chaleur signifie que vous pouvez générer Suite lumière!

Ce dissipateur thermique semble faire une différence immédiate pour le Sony A95K par rapport au Samsung S95B dans les tests de Teoh : après avoir généré une fenêtre HDR de 10 %, les pixels du Sony ont pu effacer toute rétention d’image et revenir au noir plus rapidement que le Samsung n’a pu le faire. à.

Cependant, la torsion est que malgré le dissipateur thermique, le téléviseur Sony est moins lumineux que le Samsung S95B basé sur les résultats de Teoh jusqu’à présent.

Dans la fenêtre de 10 %, le Sony A95K a atteint environ 1 000 nits de luminosité (après environ huit heures de rodage ; c’était 900 nits hors de la boîte), tandis que le Samsung S95B a parcouru plus de 1 000 nits sans aucun temps de rodage. du tout.

Teoh a constaté que le S95B était plus lumineux à presque toutes les tailles de fenêtre HDR, la différence dans une fenêtre de 10% étant le plus grand écart entre les deux, et le Samsung était encore légèrement plus lumineux avec une fenêtre HDR plein écran, juste en dessous 250 nits.

« Sony reste assez conservateur dans la conduite du panneau QD-OLED, sans aucun assouplissement supplémentaire dans l’algorithme du limiteur de luminosité automatique par rapport au Samsung S95B », explique Teoh.

Cependant, il note que cette limitation de luminosité est toujours inférieure à « n’importe quel téléviseur WRGB que j’ai testé à ce jour » – cela inclut le LG G2, qui correspond à peu près au Sony A95K pour une luminosité de 10% dans les tests de Teoh, mais tombe en dessous pour luminosité à toute autre taille de fenêtre. Ainsi, bien qu’il soit moins lumineux que le Samsung, il est toujours au-dessus de tout ce qui est OLED sur le marché.

Teoh suppose que l’approche décontractée de Sony en matière de luminosité malgré l’utilisation du dissipateur de chaleur pourrait signifier qu’il peut éviter de mettre en œuvre les mesures anti-brûlure agressives qu’il utilise sur d’autres modèles OLED pour assurer une longue durée de vie au panneau.

Ainsi, alors que le dissipateur thermique semblait signifier que Sony visait à avoir l’image OLED la plus lumineuse et la plus spectaculaire possible, il semble qu’il soit là pour des raisons plus pratiques et fiables. Pas une mauvaise chose, évidemment, mais certainement moins flashy.

Différent pour les jeux aussi

Teoh a également testé le décalage d’entrée sur les deux téléviseurs, à l’aide d’un outil qui envoie un signal via HDMI, puis enregistre le nombre de millisecondes nécessaires au téléviseur pour l’afficher à l’écran.

Il a enregistré le décalage d’entrée du Sony A95K à 16 ms à 60 Hz en résolution 4K, et celui-ci est tombé à 8 ms à 120 Hz avec une résolution de 1080p.

Teoh avait mesuré le Samsung S95B (et le LG G2) à moins de 5 ms pour le signal 120 Hz 1080p, donc le Samsung a un avantage certain là-bas.

Teoh a également testé un signal de 144 Hz avec l’A95K, que le téléviseur n’a pas officiellement pris en charge, mais le panneau QD-OLED le fait. Étonnamment, le signal 144 Hz semblait fonctionner, mais peut-être pas complètement – ​​nous vous recommandons de regarder la vidéo complète pour plus de détails sur tout ce que nous avons mentionné ici.