Quel est l’objet que vous devez toujours emporter ? L’électronique qui doit conserver suffisamment de charge électrique pour fonctionner tout au long de votre journée ?

C’est le miroir noir, le fondleslab, le boulet. L’appareil sert de communicateur, de portefeuille, d’invocateur de services – transport, déjeuner, point de contact, éducateur et animateur. Il se trouve dans votre sac à main, votre poche ou votre main plus fréquemment que tout autre objet, animé ou inanimé.

Pourtant, jusqu’aux débuts de l’iPhone il y a quinze ans, les téléphones portables étaient une bête complètement différente.

Entrez le « Jésusphone »

« Un surnom pour l’iPhone d’Apple, ainsi appelé en raison de la ferveur presque religieuse que le téléphone a provoquée et du statut culte dont il jouit. » a écrit PC Magazine.

Le battage médiatique pour le nouveau produit d’Apple pour 2007 a atteint un crescendo lorsque la princesse hipster Xeni Jardin a écrit sur BoingBoing: «Il est à la hauteur du battage médiatique. Toutes les règles viennent de changer.

Jardin était un croyant dès le départ. « L’interface donne à tous les autres appareils mobiles que j’ai au bureau un aspect trapu et à moitié fonctionnel ; le facteur de forme élégant donne à mes autres smartphones une apparence d’obésité morbide », a-t-elle écrit. « Je veux les ramasser et les regarder avec pitié, puis les jeter tous dans un mixeur et appuyer sur ‘purée’. »

« Ce n’est pas du battage médiatique si le produit est à la hauteur », a écrit Jardin. D’autres observateurs de l’industrie n’étaient pas aussi louables.

« Babiole de luxe »

Les scribes apprécient le luxe d’un recul de 20/20, et le scepticisme d’analyse d’un produit qui a par la suite fait ses preuves est un fruit à portée de main. Mais cela vaut la peine de revenir sur les prédictions moins révérencielles de 2007 pour l’appareil.

Luke Dormehl au culte de Mac compilé quelques zingers pour le dixième anniversaire.

« Lorsque l’iPhone arrivera, Digg sera probablement plein d’histoires d’horreur de la part des pauvres saps qui ont campé dans leur magasin AT&T local, pour découvrir que leur achat était plus buggé qu’une cabane de camp », a écrit Seth Porges de TechCrunch (il convient de rappeler que des noms comme Digg, MySpace et LiveJournal étaient des services en ligne populaires à l’époque).

La technologie de notre siècle actuel dépasse les attentes

« Ce clavier virtuel sera à peu près aussi utile pour taper des e-mails et des SMS qu’un téléphone à cadran », a-t-il écrit. « Ne soyez pas surpris si un nombre important d’acheteurs d’iPhone expriment des remords d’avoir abandonné leur BlackBerry alors qu’ils passent une heure supplémentaire chaque jour à envoyer des e-mails sur la route. »

L’écrivain de MarketWatch, John Dvorak, a intitulé son Article de mars 2007 « Apple devrait débrancher l’iPhone » et a fustigé l’ambition de Cupertino. « Il est peu probable qu’Apple réussisse dans une entreprise aussi compétitive », a écrit Dvorak. « Ce qu’Apple risque ici, c’est sa réputation d’entreprise en vogue qui ne peut pas se tromper. S’il est intelligent, il appellera l’iPhone un « design de référence » et le passera à quelques ventouses pour qu’elles le construisent avec le budget marketing de quelqu’un d’autre.

Dans un Article d’opinion de Bloomberg, Matthew Lynn a prédit que l’impact de l’iPhone sur l’industrie du sans fil serait minime, affirmant que « l’iPhone n’est rien de plus qu’une babiole de luxe qui plaira à quelques fanas de gadgets ». En termes d’impact sur l’industrie, l’iPhone est moins pertinent. »

« Les grands concurrents de l’industrie de la téléphonie mobile tels que Nokia Oyj et Motorola ne chuchoteront pas nerveusement dans leurs coquilles à propos d’une nouvelle menace pour leur entreprise », a-t-il écrit.

« Aucune chance »

En janvier 2007, Richard Sprague, directeur marketing senior chez Microsoft, a dit il ne pouvait pas « croire au battage médiatique accordé à l’iPhone… veuillez marquer ce message et revenir dans deux ans pour voir les résultats de ma prédiction : je prédis qu’ils ne se vendront pas près des 10 millions d’emplois prévus pour 2008. »

« En fin de compte, Apple n’a pas vendu les 10 millions d’iPhones que Jobs avait prédits », a écrit Dormehl. « Il s’est vendu à plus de 11 millions. »

Les scribes profitent du luxe d’un recul 20/20

Mais le rejet en plaisantant de l’ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer, du nouvel Appleslab de l’époque en est un pour les âges. En 2007, Ballmer a dit: « Il n’y a aucune chance que l’iPhone obtienne une part de marché significative. Aucune chance. C’est un article subventionné à 500 USD.

Il a concédé qu’Apple « pourrait gagner beaucoup d’argent. Mais si vous jetez un coup d’œil aux 1,3 milliard de téléphones vendus [sic]je préférerais avoir notre logiciel dans 60 %, 70 % ou 80 % d’entre eux, plutôt que d’avoir 2 % ou 3 %, ce que Apple pourrait obtenir. »

PAS DE THÉ Rapport 2007 de Canalys est intitulé « 64 millions de téléphones intelligents expédiés dans le monde en 2006 ».

REMARQUE : depuis mai 2022, l’iOS d’Apple dispose d’un 27,22 % de part de marché.

iPhoneographie et claviers de fourmis

Les smartphones d’aujourd’hui, qu’ils soient alimentés par iOS ou la plate-forme Android plus populaire, ressemblent plus à l’iPhone 1.0 qu’à toutes les itérations précédentes de Nokia ou Motorola. Les claviers à écran tactile, une caractéristique citée par les sceptiques de 2007, sont maintenant de rigueur – peu préfèrent les touches de la taille d’une fourmi des anciens Nokias ou Blackberrys.

Une caractéristique qui a évolué au-delà de la plupart des attentes est la qualité des caméras de téléphone portable intégrées. L’application de la puissance de calcul fournie via le processeur du téléphone permet au logiciel d’enregistrer et de manipuler des images fixes et des vidéos avec un effet significatif.

Nous sommes passés des caméras granuleuses de qualité pomme de terre trouvées dans les téléphones du début des années 2000 à « iPhoneographie» dans une dizaine d’années. Le réalisateur Sean Baker a tourné son long métrage acclamé par la critique Mandarine en utilisant trois iPhones. Selon IMDb, « la production était à si petit budget qu’après le tournage, Baker a vendu l’un d’eux pour payer son loyer tandis qu’un autre est devenu son propre téléphone personnel. L’iPhone restant a finalement été donné à l’Academy Museum of Motion Pictures.

Il y avait une méthode à la folie du téléphone portable de Baker. « Étant donné que tout le film a été tourné sur place sans aucun décor, tous les figurants d’arrière-plan n’étaient pas des acteurs, mais des piétons de la ville de Los Angeles capturés dans le film », explique IMDb. « Cela signifiait qu’un petit téléphone discret pouvait filmer sans interruption sans qu’aucun passant curieux ne s’approche de l’équipe et n’interrompe le tournage. »

Aucun des opposants de l’ère 2007 n’a mentionné le créneau de la réalisation de films de guérilla, mais la technologie de notre siècle actuel a le don de dépasser les attentes. L’iPhone (et ses parents sous Android) l’a certainement fait.

Stefan Hammond est rédacteur en chef de CDOTrends. Les meilleures pratiques, l’IdO, les passerelles de paiement, la robotique et la lutte en cours contre les cyberpirates piquent son intérêt. Vous pouvez le joindre au [email protected].

Crédit photo : iStockphoto/Karen Poghosyan