Ce faisant, il a déclaré que le mât « résulterait en des dommages importants à l’agrément visuel des occupants résidentiels environnants ».

La demande a également reçu des objections de la part des résidents, du conseil paroissial de Great Sankey et du conseiller municipal de la région.

Le demandeur WHP Telecoms, au nom d’EE et Hutchinson UK, a déclaré que le mât était nécessaire en raison de problèmes de capacité aigus et qu’il « faciliterait une connectivité 5G considérablement améliorée ».

Mais cela a été rejeté par un opposant, qui a déclaré: «Je ne sais pas trop s’il s’agit d’une véritable tentative de planification de la part de la société de télécommunications ou d’un coup de dés spéculatif.

« Sûrement, ils n’envisagent pas sérieusement de mettre cette antenne juste devant les fenêtres avant de nos propriétés ?

L’emplacement proposé du mât sur un bord d’herbe le long de Liverpool Road (Image : Google Maps)

« Bien que je ne puisse pas voir de photo réelle de l’antenne proposée dans les plans, il y a un diagramme, et cela montre clairement que cette structure serait une horreur, ne ressemblant en rien aux meubles existants. »

Ils ont poursuivi en disant : « Si je comprends parfaitement la nécessité d’étendre le réseau, cet emplacement a clairement été choisi pour des raisons financières, sans aucune pensée pour les riverains qui devront voir ce mât par leurs fenêtres avant chaque jour.

« Je suis également préoccupé par la dévalorisation de notre propriété. Personnellement, je n’achèterais pas une maison, à côté d’un mât RF, encore moins une maison avec un juste devant la fenêtre avant.

« Je ne dis pas que cela rendra ma maison invendable, mais cela rebutera certainement certains acheteurs et dévaluera de manière très provocante notre propriété. »

Le conseil paroissial de Great Sankey s’est opposé en raison de la proximité du mât avec des habitations résidentielles et de son apparence visuelle, qui, compte tenu de sa taille, « seraient intrusifs et auraient un impact négatif sur l’environnement ».

Alors que le conseiller de quartier Andy Heaver a demandé que la demande soit référée au comité de gestion du développement avec une visite du site.

En refusant la demande, le conseil d’arrondissement de Warrington a déclaré : « La proposition, en raison de son emplacement et de son apparence, entraînera un préjudice important à l’agrément visuel des occupants résidentiels environnants, ce qui n’est pas contrebalancé par la nécessité de l’installation à cet endroit précis. placer. »