Les manifestants ont maintenu un appel mardi pour que le département de police mobile publie ses politiques et procédures au public, remettant en question un examen administratif de 90 jours comme une mesure retardatrice.

Une douzaine de manifestants ont participé à un rassemblement devant Government Plaza avant la réunion de mardi du conseil municipal mobile; plusieurs participants ont ensuite pris la parole devant le conseil.

«De quoi avez-vous besoin 90 jours pour pouvoir rédiger une nouvelle politique et dire« Ça y est? », A déclaré Antonio Moore, qui avait organisé la manifestation dans le cadre d’une action du groupe« Mobile For Us ».

Les développements de mardi suivent discussion approfondie des affaires policières lors d’une réunion du conseil du 9 juillet. Un certain nombre de sujets ont été abordés dans une discussion motivée par la mort du Memorial Day de George Floyd lors d’une rencontre avec la police, et par les protestations et manifestations qui ont suivi dans tout le pays.

Le maire Sandy Stimpson a déclaré le même jour qu’il réunissait un groupe de travail et lui accordait 90 jours pour examiner les procédures de la police et d’autres procédures de la ville; Le chef de la police, Lawrence Battiste, a exprimé sa réticence à publier «bien plus de 800 pages» de politique ministérielle, affirmant que cela pourrait semer la confusion dans la population plutôt que l’aider.

Avant la réunion du conseil, les manifestants ont écrit des slogans sur le trottoir devant Government Plaza et ont affiché des pancartes avec des slogans tels que «90 jours, c’est trop de temps pour donner les réponses que vous avez déjà».

La manifestation de mardi et la réunion du conseil n’ont donné aucun signe de changement dans la position de l’administration selon laquelle un examen de 90 jours précéderait toute action sur la publication des politiques et procédures de la police. La réunion a cependant révélé des divergences d’opinions persistantes sur un comité de citoyens nommé par le conseil chargé des affaires de police.

Il y a plusieurs années, après la fusillade mortelle de l’adolescent noir Michael Moore lors d’une rencontre avec la police, le conseil s’est donné beaucoup de mal pour formuler une ordonnance établissant un tel comité. L’ordonnance a finalement été adoptée mais l’effort n’a jamais semblé porter ses fruits. Plus récemment, après la mort de Floyd, certains membres du public ont de nouveau appelé à ce qu’un tel comité devienne actif dans Mobile.

Le président du Conseil, Levon Manzie, a déclaré que si le cadre juridique était en place et que le comité précédemment établi comprenait des «citoyens bien intentionnés», il avait incontestablement échoué. Une des raisons, a-t-il dit, était que certains membres citoyens nommés par les membres du conseil s’étaient révélés inflexibles dans leurs opinions.

«Vous aviez ceux qui pensaient que la police ne pouvait rien faire de mal, en aucun cas, même avec des images de caméras corporelles, et vous aviez ceux qui pensaient que les forces de l’ordre ne pouvaient rien faire de bien», a déclaré Manzie. «Et ce type de composition mènera à ce qui s’est passé, que tout le monde a démissionné, cela n’a abouti à rien et ce n’était pas efficace.

Le membre du Conseil, Joel Daves, a déclaré qu’au moins un membre avait refusé de suivre la formation requise destinée à donner aux membres une compréhension des procédures policières. On ne pouvait pas compter sur les autres membres pour se présenter aux réunions. Il hésitait à nommer un autre représentant, a-t-il dit, à moins que ses collègues membres du conseil ne lui assurent que les choses seraient différentes cette fois. «C’est là que j’en suis», dit-il.

Le membre du conseil Bess Rich a déclaré que quoi qu’il arrive, le conseil ne serait pas en mesure de donner au comité le pouvoir d’émettre des assignations à comparaître.

Manzie a exhorté les membres du conseil à aller de l’avant et à désigner des représentants du comité. «Tout le monde a accepté le fait que c’était un échec», a-t-il dit, encourageant une mentalité «essayer et réessayer».