UN mât 5G « UGLY » et « monstrueux » a reçu le feu vert par agents de planification après des vagues d’objections de résidents concernés.
Hutchinson 3G UK Ltd voulait ériger un Mât 5G sur un point en face de Windsor Gospel Hall à Ruddlesway, Dedworth, car ils ont identifié ce patch comme étant « nécessaire » pour leur développement commercial et ont répondu à leurs exigences techniques et opérationnelles spécifiques.
Depuis l’annonce du plan, plus de 50 habitants des environs ont déposé des objections auprès du conseil, les exhortant à refuser le projet.
LIRE LA SUITE: Le magasin Windsor Yards transformé en centre de vaccination Covid-19
Les principales préoccupations exprimées par de nombreux habitants concernaient le fait que le mât soit «trop haut et obstructif», ce qui nuira au caractère de la zone et endommagerait l’espace vert car il aurait été érigé sur un bord.
Un habitant en colère a qualifié le mât de « tache hideuse, monstrueuse, monstrueuse et complète sur le paysage » et craignait que cela ne dévalorise les propriétés de la région.
Dessin du mât de 18m proposé
Ils ont déclaré: «La première impression en entrant dans cette ville autrefois belle et royale telle qu’elle est approchée de l’ouest (aussi loin que, au moins, Henley-Upon-Thames) sera celle de votre horreur proposée, mal pensée et mal jugée.
« Conduisant le long de routes de campagne vierges et naturelles, West Windsor et Dedworth sont le premier développement urbain plus important de tout le voyage.
« La plupart du caractère de Windsor a déjà été perdu (en raison d’un développement excessif) et cette proposition choquante n’est que le dernier clou dans le cercueil, à mon avis. »
LIRE LA SUITE: Le centre-ville de Windsor verra la construction d’un nouvel hôtel de 116 lits
Plusieurs plaintes ont suggéré au demandeur que le mât soit installé dans une zone industrielle comme celle de Tinkers Lane, en éloignant les poteaux « horreurs » des zones résidentielles.
Les agents de planification de Royal Borough ont finalement convenu avec les résidents que le poteau ajouterait à « l’encombrement visuel » de la zone et serait « préjudiciable » à l’ouverture de l’espace vert.
