Les arbres ont triomphé de la technologie alors que les conseillers de Chesterfield ont choisi de protéger une petite zone boisée plutôt que de la niveler pour un mât 5G de 20 mètres de haut.
Le lundi (25 octobre) Conseil d’arrondissement de Chesterfield le comité de planification a rejeté une demande pour un poteau de rue et une cabine enveloppante à Spital Lane, Chesterfield, au motif qu’il aurait fallu défricher une zone d’arbres mesurant trois mètres sur 15 mètres.
Une pétition contre la demande a été envoyée au conseil, avec 380 personnes s’opposant à l’impact visuel et aux effets sur la faune qu’elle pourrait avoir, ainsi qu’aux effets potentiels sur la santé d’avoir un mât 5G à proximité de bâtiments résidentiels.
Lire la suite d’histoires environnementales du Derbyshire
Un rapport sur l’application a déclaré: « Il n’y a aucune preuve fiable à ce jour que l’exposition au rayonnement électromagnétique associé aux téléphones portables et aux technologies similaires peut entraîner un risque important pour la santé. »
S’exprimant lors de la réunion de planification, le responsable de la gestion du développement et de la conservation, Paul Staniforth, a déclaré que les arbres qui occupent actuellement le site mesurent environ huit à dix mètres de haut.
« Ce sera très visible car ce sera le double de la hauteur des arbres au bout de la rue », a-t-il ajouté.
M. Staniforth a déclaré que l’emplacement nuisait à une grange classée Grade II sur Spital Lane, « qui détourne le regard de ce qui est un atout patrimonial attrayant et ce sera au détriment de ceux qui passent ».
Le résident Richard Potter s’est opposé à la proposition lors de la réunion au motif que les arbres étaient un habitat pour de nombreux animaux, notamment les chauves-souris, les renards et les blaireaux, ainsi que l’effet de l’abattage des arbres sur la biodiversité et le changement climatique.
Il a dit : « Nous devons inverser la tendance maintenant. Chesterfield doit montrer l’exemple au pays et établir une norme pour le pays et le monde. »
Le conseiller Ray Catt a commenté : « Nous ne pouvons pas prendre de décisions sans statistiques sur la différence entre abattre cinq arbres et les remplacer, ce qui est généralement indiqué dans la planification, car nous savons tous que pour remplacer cinq arbres, nous devons en planter environ 60 pour obtenir aucun avantage.
Les membres ont voté à l’unanimité contre la proposition.
.
