VANCOUVER (China Daily/ANN) : Les avocats de la défense de la dirigeante de Huawei, Meng Wanzhou, ont demandé lundi 9 août la suspension de la procédure d’extradition, arguant qu’il s’agissait du seul recours approprié à « une série d’abus » dans son affaire d’extradition.

Selon les avocats de Meng, le premier des quatre abus impliquait des commentaires de l’ancien président américain Donald Trump selon lesquels il se réservait le droit de peser sur l’affaire contre Meng si cela aidait les États-Unis à conclure un accord commercial avec la Chine.

Le deuxième abus fait référence aux autorités canadiennes qui communiquent de manière inappropriée avec leurs homologues américains, notamment en partageant prétendument des détails d’identification sur ses appareils électroniques, ce qui viole les droits de Meng garantis par la Charte au Canada.

Le troisième abus, selon l’équipe de la défense, qui a été soutenu la semaine dernière, est que les États-Unis ont induit le Canada en erreur en induisant des preuves et en omettant des détails clés afin d’établir une fraude, ce qui a « corrodé l’équité » de la procédure judiciaire canadienne.

Enfin, les avocats de Meng ont déclaré que les États-Unis n’avaient pas compétence pour inculper une ressortissante chinoise pour des actions se produisant en dehors des États-Unis, ce qui signifie que le Canada violerait le droit international si elle était envoyée aux États-Unis pour faire face à des accusations.

Les nombreuses allégations d’abus de procédure constituent une grave violation de la primauté du droit au Canada, selon l’avocat de la défense Richard Peck.

« Poursuivre serait tolérer une conduite contraire aux valeurs canadiennes et à la primauté du droit. Une suspension est pertinente en raison de l’effet cumulatif », a déclaré Peck à la juge en chef adjointe Heather Holmes.

« La primauté du droit est la source et le facteur de toute organisation sociale. C’est donc le début de ce que nous disons devrait être le facteur moteur ou la considération dans ce cas », a déclaré Peck.

En essayant de persuader le juge, Peck a cité deux affaires antérieures qui ont établi l’interdiction du recours extraordinaire d’une suspension des procédures pour rectifier les abus.

La doctrine de l’abus de procédure confère aux tribunaux le pouvoir d’ordonner la suspension d’une procédure au motif qu’elle est injuste ou qu’elle porte suffisamment atteinte à l’intégrité du système judiciaire. Les juges qui envisagent une suspension doivent déterminer s’il existe un autre recours et si les intérêts de l’accusé l’emportent sur les intérêts de la société à ce que l’affaire soit entendue.

Peck a déclaré au juge que sous l’une des quatre branches, ou leur effet cumulatif, le cas de Meng était le « plus clair » et satisfaisait au critère d’une suspension des procédures.

Les commentaires de Trump sont la définition même de la « rançon », a déclaré Peck à Holmes.

« Ce que cela nous dit, c’est que la conduite incriminée peut prendre la forme de mots ou d’énoncés. Mais c’est la gravité de cette conduite qui pèse sur la décision », a déclaré Peck. « Les mots ont du pouvoir. »

Meng, 49 ans, directeur financier de Huawei Technologies Co Ltd, a été arrêté par les autorités canadiennes à la demande des États-Unis, à l’aéroport international de Vancouver le 1er décembre 2018.

Elle est accusée d’avoir déformé la relation de la société de télécommunications chinoise avec Skycom dans une présentation PowerPoint à HSBC en 2013 et d’avoir mis la banque en danger de violer les sanctions américaines contre l’Iran. Meng et Huawei ont nié à plusieurs reprises les accusations.

Un autre avocat de la défense, Tony Paisana, a exhorté le juge à considérer quatre allégations d’abus de procédure comme des « branches d’un même arbre » et à évaluer leur impact cumulatif.

« L’ampleur et l’ampleur des abus dans cette affaire sont un aspect rare. Les avocats de première ligne ont rédigé de faux documents, des officiers arrêtés, jusqu’au président. Une inconduite s’est produite au fil du temps, affectant de nombreuses étapes de la procédure dans cette affaire », a déclaré Paisana. .

« C’est le seul remède capable de protéger l’intégrité du système. »

La Couronne, représentant les États-Unis, a nié tout abus de procédure et a accusé les avocats de Meng d’avoir tenté de transformer son dossier d’extradition en procès.

Les audiences devraient se terminer d’ici le 20 août. Holmes décidera de libérer Meng ou de recommander au ministre canadien de la Justice, David Lametti, son extradition. – China Daily/Asia News Network