« Hein? » beaucoup de photographes de tous les jours demandent. Après tout, les appareils photo livrés avec nos téléphones portables peuvent rendre presque n’importe quoi sans problème, et les photos peuvent également être immédiatement téléchargées sur les réseaux sociaux.

Pour vous aider à déterminer si vous devriez devenir un représentant du deuxième mouvement de caméra ou non, nous avons contacté des défenseurs des deux camps. Ici, ils se disputent des deux côtés.

Oui, les caméras secondaires sont amusantes à utiliser et produisent des clichés singuliers

Les caméras de nos téléphones sont évidemment capables, mais les sélecteurs dédiés offrent une qualité qu’ils ne peuvent pas. Dans un récent vidéo virale TikTok, l’influenceuse Lauren Wolfe a comparé côte à côte des photos prises sur une plage au coucher du soleil avec, respectivement, son iPhone et un Canon Powershot G7 X, un modèle compact à 500 $ sorti en 2014. La plupart des commentateurs ont considéré le point-and-shoot comme le grand gagnant. et la publication a été vue 4,1 millions de fois. « Je suis passée des pires aux meilleures photos de ma vie », a déclaré Mme Wolfe.

Les appareils photo à objectif interchangeable sont encore plus astucieux techniquement, affirme PJ Patella-Rey. Le photographe d’événements et de portraits de 39 ans, également professeur invité à l’Université de Pittsburgh, affirme que leurs puissants capteurs d’imagerie produisent des photos plus nettes que les smartphones.

L’appareil photo classique de cette catégorie, le reflex numérique, est certainement plus volumineux que le téléphone moyen. Mais l’appareil photo préféré du professeur Patella-Rey, le Sony A7 III « sans miroir » à 2 000 $, se passe d’un viseur analogique, offrant la capacité picturale d’un reflex numérique, mais dans un boîtier plus svelte. Bien que coûteux, ces appareils photo sans miroir sont populaires. La Camera and Imaging Products Association, un groupe industriel basé au Japon, affirme que les ventes d’appareils photo à objectifs interchangeables, y compris les modèles sans miroir, ont augmenté de plus de 110 % d’une année sur l’autre entre 2021 et 2022.

La poussée ne consiste pas seulement à publier de meilleures photos. La division d’imagerie grand public de

Fujifilm

a annoncé qu’il gagnait plus 1,6 milliard de dollars au cours des trois premiers trimestres de l’exercice 2022, une augmentation d’une année sur l’autre de 23,4 % qu’elle a attribuée à de meilleures ventes de ses appareils photo instantanés Instax. Ces appareils photo, qui fonctionnent comme les Polaroids d’autrefois, produisent rarement des images aussi nettes ou équilibrées que celles que vous obtiendriez sur votre téléphone ou votre reflex numérique. Mais c’est un peu le point. « J’utilise principalement des appareils photo Instax lors de voyages », a déclaré Sandy Noto, 35 ans, photographe professionnel à Chicago. « Ils sont géniaux pour capturer un moment. »

Pour des raisons similaires, certains jeunes disent qu’ils tournent plus fréquemment avec des appareils photo argentiques plus traditionnels – achetés neufs, trouvés sur eBay ou même récupérés dans le tiroir à bric-à-brac d’un parent. « La sensation de petits boutons délicats, le claquement en plastique du boîtier arrière après le chargement dans le film – tout cela satisfait simplement quelque chose en moi qui désire un retour haptique cliquable », a déclaré l’écrivain basé à Boston Alex Weliever, 24 ans, qui a acquis un vieux film. caméras, comme une caméra box Ansco, au cours des derniers mois. Elle utilise encore son téléphone à l’occasion, mais dit qu’elle trouve plus de raisons d’utiliser d’autres appareils photo. « Pour les photos de mes amis, les jolis paysages et les moments insolites de mon quartier, filmez [captures] le sentiment beaucoup plus », a-t-elle déclaré.

Non, les nouveaux téléphones prennent des images incroyables, et vous en avez déjà un dans votre poche

Beaucoup de gens disent que le plaisir de filmer avec un film et la fidélité qu’un appareil photo numérique point-and-shoot ou sans miroir atteint ne valent tout simplement pas la dépense supplémentaire et le fardeau de le trimballer.

Pour la plupart des Américains, utiliser son téléphone comme appareil photo polyvalent est la règle, pas l’exception. Selon les données de 2022 de la société de sondage Gallup, 97% des adultes américains ont un smartphone. Et les caméras de ces téléphones ne cessent de s’améliorer. Le nouvel iPhone 14 Pro, sorti l’automne dernier, utilise un capteur costaud de 48 mégapixels pour prendre des photos beaucoup plus détaillées que son prédécesseur. Le Google Pixel 7, qui a fait ses débuts à peu près au même moment, dispose de nouvelles fonctionnalités telles que la mise au point macro, qui vous permet de prendre des photos détaillées à trois centimètres d’un sujet.

Même sans aucune compréhension de l’ouverture, de la distance focale ou du « bokeh » (un arrière-plan flou), n’importe qui peut prendre des photos impressionnantes avec ces téléphones. C’est pourquoi Julie Rae Powers, 33 ans, photographe basée à Columbus, dans l’Ohio, estime qu’un appareil photo secondaire n’est « pas du tout nécessaire » pour la plupart des gens.

Mx. Powers, qui utilise le titre honorifique non sexiste, soutient que certaines de ces caméras secondaires, en particulier les options sans miroir et à film, coûtent tout simplement trop cher pour justifier leurs avantages. Tout en reconnaissant que les appareils photo Istax et Polaroid offrent une tactilité amusante, Mx. Powers considère que c’est loin d’être essentiel.

Ensuite, il y a la peur de gaspiller le film. Alors que les téléphones avec appareil photo vous permettent de filmer pratiquement sans fin (au moins jusqu’à ce que vous manquiez de stockage en nuage), Mx. Powers a souligné que « les enjeux… sont plus élevés avec des formes de photographie plus lentes ».

Comme beaucoup l’ont noté, un téléphone peut faire bien plus que prendre des photos. Natalie Koch, 34 ans, photographe de longue date, a grandi avec un Kodak Star 110 et un Polaroid. Lorsqu’elle a commencé à travailler en tant que responsable des médias sociaux pour une célébrité, la résidente de Los Angeles s’est retrouvée presque exclusivement à capturer des photos et des vidéos avec son Google Pixel, à les éditer rapidement, puis à les publier sur les réseaux sociaux peu de temps après.

« J’ai commencé à compter uniquement sur mon téléphone pour tous mes besoins en photographie », a expliqué Mme Koch, qui est maintenant stratège de contenu pour une grande société de logiciels interentreprises. « Les coûts permanents de la photographie argentique – achat du film, traitement, impression, etc. – peuvent certainement devenir un problème pour les personnes qui n’ont pas les moyens… et il peut être coûteux d’y participer en tant qu’amateur », a-t-elle déclaré. « Je crois qu’il y a un art en soi à utiliser des outils et des applications gratuits et payants disponibles pour la photographie par téléphone pour créer quelque chose de beau et d’intéressant. »