VANCOUVER, Colombie-Britannique (AP) – Les avocats d’un cadre supérieur du géant chinois des communications Huawei Technologies ont déclaré lundi à un tribunal qu’il n’y avait aucune preuve qu’elle ait fait de fausses déclarations ayant entraîné une perte pour une banque ou risquant de subir une perte pour la banque. .
Meng Wanzhou, fille du fondateur de Huawei et directrice financière de l’entreprise, a été arrêtée à l’aéroport de Vancouver fin 2018 à la demande des autorités américaines. Son arrestation a exaspéré Pékin, qui considère son cas comme une mesure politique destinée à empêcher la montée en puissance de la Chine.
Les États-Unis veulent que Meng soit extradée pour faire face à des accusations de fraude, alléguant qu’elle a commis une fraude en trompant la banque HSBC sur les relations commerciales de l’entreprise en Iran. Il accuse Huawei d’avoir utilisé une société écran de Hong Kong appelée Skycom pour vendre des équipements à l’Iran en violation des sanctions américaines.
La longue procédure d’extradition entre dans une phase qui implique des arguments sur la demande du gouvernement américain d’extrader Meng.
L’avocat de la défense Mark Sandler a déclaré que les États-Unis devaient prouver que lors d’une réunion avec un dirigeant de HSBC, Meng avait fait de fausses déclarations qui mettaient la banque en danger de violer les sanctions.
« L’État requérant n’a pas établi de perte économique ou de risque de perte », a déclaré Sandler. « En tout état de cause, une telle perte. . . n’a pas été causé par les fausses déclarations présumées de Meng. »
Au cours de la réunion, Meng a déclaré que Huawei et Skycom continuaient de faire des affaires en Iran, a déclaré Sandler.
Après la réunion, HSBC a choisi de prendre l’argent déposé par Skycom et de le faire transiter par les États-Unis, a-t-il déclaré.
« Toute exposition à HSBC était de son propre fait et n’était pas causée par quoi que ce soit qui lui était représenté par Mme Meng », a déclaré Sandler. « Il n’y a aucune preuve que Huawei ou Skycom aient joué un rôle dans la façon dont HSBC a choisi de compenser les fonds. »
Les avocats du ministère canadien de la Justice ont fait valoir que lors de la réunion avec le responsable de la banque, Meng avait été malhonnête en ne révélant pas la relation de Huawei avec Skycom et que cela mettait la banque en danger de violer les sanctions américaines contre l’Iran.
Meng, qui a assisté à l’audience avec un dispositif de surveillance électronique à la cheville, a suivi la procédure par l’intermédiaire d’un interprète.
La juge en chef adjointe Heather Holmes ne devrait pas se prononcer sur l’extradition de Meng avant la fin de l’année. Quelle que soit sa décision, elle fera probablement l’objet d’un appel.
La semaine dernière, un tribunal chinois a condamné l’entrepreneur canadien Michael Spavor à 11 ans de prison pour espionnage.
Spavor et son compatriote canadien Michael Kovrig ont été arrêtés en décembre 2018 en représailles apparentes à l’arrestation de Meng.
Dans une autre affaire, la Cour populaire supérieure de la province du Liaoning, dans le nord-est de la Chine, a rejeté l’appel du Canadien Robert Schellenberg, dont la peine de 15 ans de prison pour trafic de drogue a été portée à mort en janvier 2019 à la suite de l’arrestation de Meng.
Meng reste en liberté sous caution à Vancouver et vit dans un manoir.
