Le système d’alerte d’urgence pour smartphone raté devrait être testé à nouveau dans les deux prochaines années, ont déclaré hier des responsables de Whitehall aux députés.

Le système de plusieurs millions de livres a sombré dans la farce lors de son essai en avril, avec des rapports d’alarmes retentissant plus tôt que prévu, tandis que certains utilisateurs mobiles ont reçu plusieurs tests, parfois à des heures d’intervalle. D’autres n’ont pas du tout reçu l’avertissement.

On craignait également que les victimes d’abus domestiques et sexuels – qui cachent souvent les téléphones de leurs agresseurs – n’aient pas suffisamment réfléchi à l’impact de l’envoi d’avertissements sonores de dix secondes sur leurs appareils.

Roger Hargreaves, le directeur de l’unité Cobra du Cabinet Office, qui se réunit pour discuter des urgences ou des perturbations graves, a déclaré qu’il s’attendait à un autre test dans les deux ans.

Cela signifierait que les utilisateurs de téléphones à travers le pays recevraient un autre test d’ici la fin avril 2025.

Il a déclaré aux députés de la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles: « C’est une pratique standard internationale de faire des messages de test réguliers. »

«Je pense qu’il y a lieu de le faire tous les deux ans. Mais nous n’avons pas de décision ministérielle à ce sujet.

M. Hargreaves a déclaré qu’il y aurait probablement un appétit pour laisser « l’excitation et l’intérêt » à propos du premier test « s’installer », puis poursuivre les tests à l’échelle nationale à une date ultérieure.

Il a noté que certains pays testent leurs systèmes d’alerte tous les mois, mais a déclaré: « Tous les deux ans, c’est ce que nous conseillerions probablement aux ministres, mais nous n’avons pas encore d’avis à ce sujet. »

Les députés ont été informés que le système serait probablement utilisé « avec parcimonie » une fois qu’il serait déployé, par exemple dans des cas tels que des événements météorologiques extrêmes nécessitant une attention urgente.

Il a déclaré que certains utilisateurs de téléphones pourraient également être invités à éviter une certaine zone en cas d’urgence, avec des alertes envoyées à des téléphones individuels dans une zone spécifique.

Lord Harris, qui a publiquement défendu le système d’alerte d’urgence pendant une décennie, a déclaré qu’il était important que le public ne se fatigue pas avec la fréquence des messages.

Il a déclaré au comité: « Il y a clairement une préoccupation que ces systèmes de messagerie soient surutilisés et que le public en ait marre et ne s’en aperçoive pas. » Il faut donc avoir un seuil raisonnable.

« Je ne pense pas que cela devrait être » oh mon Dieu, voici l’alerte d’urgence d’aujourd’hui « . Cela ne fera qu’engendrer le mépris.

L’alarme a été envoyée à des millions de téléphones portables à 15 heures le dimanche 23 avril.

Mais des pans entiers de la population ont déclaré l’avoir reçu une minute plus tôt, tandis que d’autres ont vu de manière inattendue les téléphones bourdonner entre minuit et 8 heures du matin, réveillant les utilisateurs de leur sommeil.

Une poignée de personnes voyageant entre le Pays de Galles et l’Angleterre ce jour-là ont également déclaré avoir reçu un message de chaque côté de la frontière.

En avril, certains députés conservateurs, dont l’ancien ministre Jacob Rees-Mogg, ont déclaré que l’alerte était un exemple d ‘ »ingérence de l’État nounou », mais M. Hargreaves a déclaré que 2 à 3% des utilisateurs de téléphone avaient désactivé l’alerte avant le test.