le Forum britannique sur la politique du spectrequi agit comme une caisse de résonance de l’industrie pour les décideurs politiques, a publié un nouveau rapport sur la façon dont le partage du spectre pourrait être amélioré pour aider à fournir des 5G services mobiles. À l’heure actuelle, il existe un risque que le Royaume-Uni soit à la traîne d’autres pays qui « aller plus vite sur l’introduction du partage automatisé.”

Juste pour récapituler. En 2019, le régulateur, Ofcomactivé diverses options de partage du spectre (ici et ici) grâce à deux nouveaux types de licences d’accès partagé (Licence d’accès local [LAL] et Licence d’accès partagé [SAL]), bien que via un processus quelque peu manuel. Certains d’entre eux ont depuis été utilisés pour lancer des mini-réseaux mobiles pour des zones ou des sites spécifiques, qui partagent le spectre d’un ou plusieurs des principaux opérateurs de réseau.

À l’époque Ofcom ont déclaré qu’ils examineraient également la perspective d’évoluer vers une Accès dynamique au spectre (DSA) soutenue par une base de données centrale entièrement automatisée des bandes disponibles, bien que les progrès aient été lents. Le rapport d’aujourd’hui note que l’absence de consensus entre les parties prenantes signifie qu’aucune position concrète n’a émergé pour l’introduction de l’AVD au Royaume-Uni.

Le rapport a également révélé qu’il y avait une demande de spectre partagé, comme en témoignent les demandes de licences partagées auprès de l’Ofcom, et que la 5G est un moteur particulier (il y a aussi un certain intérêt pour 4G et pour les solutions IoT / utilitaires). Cependant, la demande globale est toujours à « des niveaux relativement bas“, et il y a une certaine incertitude quant à combien cela va croître à l’avenir.

Le Dr Abhaya Sumanasena, président du comité directeur du SPF au Royaume-Uni, a déclaré :

« L’exigence de l’opérateur de réseau pour plus de spectre pour répondre à la demande de données sans cesse croissante, associée au défi croissant pour les régulateurs de trouver des bandes de fréquences utilisables, oblige l’industrie à évaluer des options alternatives. Le partage du spectre est de plus en plus considéré comme un moyen réaliste d’aider à remédier au déséquilibre entre l’offre et la demande.

Nous sommes ravis de voir les résultats des travaux de partage du spectre du cluster 3, qui reflètent les dernières réflexions de l’industrie. Nous espérons que les résultats et les recommandations de ces travaux aideront les décideurs politiques à développer davantage le partage du spectre en tant que solution viable à la rareté du spectre.

Le rapport se termine par une série de recommandations, dont certaines sont plutôt vagues (par exemple, les préoccupations des hôtes neutres) et ne semblent pas avoir été suffisamment étoffées dans le rapport principal.

Recommandations SPF du Royaume-Uni (partage du spectre)

1. DCMS / Ofcom devrait continuer à développer sa compréhension des cas d’utilisation des communications qui pourraient nécessiter un spectre partagé (en particulier mais pas exclusivement basé sur la 5G) grâce à des commentaires sur les bancs d’essai et les essais et à un dialogue continu avec l’industrie et d’autres.

2. Il convient de mettre davantage l’accent sur la facilitation des solutions pour la fourniture de capacités de réseau intérieur et les régimes d’autorisation requis pour les prendre en charge. (par exemple, rationalisation du processus de demande de licence d’accès partagé, éventuelle licence légère ou autorisation générale de faible puissance 26 GHz à l’intérieur si cela serait compatible avec des systèmes 26 GHz sous licence de puissance supérieure).

3. Les inquiétudes concernant les solutions d’hébergement neutres suggèrent que l’Ofcom devrait étudier les préoccupations de l’industrie et fournir une plus grande clarté sur les questions de réglementation et de licence.

4. L’Ofcom devrait publier une portée et un calendrier de mise en œuvre pour l’automatisation des demandes de licences partagées. Des KPI devraient également être développés pour le processus de demande afin de fournir une plus grande certitude commerciale aux candidats à la licence.

5. L’Ofcom devrait traiter et fournir des solutions aux problèmes soulevés dans la section 2.2 sur les questions techniques et les restrictions appliquées aux licences.

6. DCMS devrait évaluer les mérites des trois approches issues des ateliers, le contrefactuel de l’approche SAL existante de l’Ofcom et la recherche sur l’introduction de DSA pour déterminer la meilleure approche (c’est-à-dire simplement passer à DSA, suivre une feuille de route pragmatique, pas besoin pour DSA).