La révélation cette semaine du rôle de Huawei dans le test de la technologie de surveillance de l’intelligence artificielle, qui comprend un système de caméra à balayage facial capable d’envoyer une «alarme ouïghoure» à la police après avoir détecté un membre du groupe, a déclenché un tollé international contre l’un des plus entreprises de haute technologie.

Le Washington Post a rapporté que malgré les affirmations de la société selon lesquelles elle est attachée aux droits de l’homme au plus haut niveau, Huawei a travaillé avec des dizaines d’entrepreneurs en sécurité pour développer des produits de surveillance, dont certains seraient capables d’identifier l’origine ethnique d’une personne et d’aider à supprimer le potentiel. protestations, selon les documents marketing de l’entreprise.

Le contrecoup international comprenait une star du football français, Antoine Griezmann, qui a publiquement mis fin à son travail d’ambassadeur de la marque Huawei et a exhorté l’entreprise à «  condamner cette répression de masse  ».

Pendant ce temps, les représentants de Huawei ont réfuté les allégations, affirmant que le document décrivant «l’alarme ouïghoure» utilisait un langage «totalement inacceptable».

« Ce n’est pas compatible avec les valeurs de Huawei … Nos technologies ne sont pas conçues pour identifier les groupes ethniques », a déclaré un représentant.

Cependant, les produits fabriqués par Huawei avec quatre autres sociétés partenaires ont également été annoncés comme ayant des capacités de suivi de l’appartenance ethnique, selon des documents marketing en chinois publiés sur un site Web public de Huawei où le matériel pouvait être téléchargé par toute personne ayant enregistré un compte. Après que le Washington Post ait approché Huawei pour obtenir des commentaires, le site est brièvement devenu inaccessible et le nombre de collaborations produit détaillées sur le site est passé de plus de 2000 à 38, après son retour.

«Nous prenons très au sérieux les allégations contenues dans l’article du Washington Post et enquêtons sur les problèmes soulevés», a déclaré un porte-parole de Huawei dans un communiqué au Post.

Huawei et ses partenaires ont fourni certains des produits de surveillance aux autorités de la région chinoise du Xinjiang, où le Parti communiste chinois (PCC) a détenu des milliers de musulmans ouïghours, dans une tentative de contrôler et d’assimiler le groupe ethnique minoritaire par une campagne d’éducation.

Parmi les produits de surveillance figuraient un système de reconnaissance faciale utilisé par la police dans la capitale du Xinjiang, Urumqi, et un système de caméra de surveillance routière pour la région, selon des documents du site Web de Huawei.

Les partenariats de la société reflètent l’expansion continue de la surveillance en Chine, où les hauts responsables ont appelé la police à utiliser les mégadonnées pour lutter contre la criminalité, sous le slogan «Une personne, un fichier», une phrase signifiant l’utilisation de flux d’informations disparates, de vidéos de surveillance à l’historique des discussions sur Internet, pour mieux suivre les individus, a rapporté le Washington Post.

Jerome Cohen, un expert juridique chevronné des droits de l’homme en Chine, a déclaré que le profilage racial et la discrimination étaient répandus en Chine. Le gouvernement du pays «s’engage dans le profilage racial à grande échelle», a-t-il déclaré.

Les supports marketing pour les produits co-développés par Huawei avec DeepGlint, Bresee et Maiyuesoft mentionnent également des fonctionnalités d’identification ethnique ou de recherche. Les trois sociétés n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Des documents classifiés connus sous le nom de China Cables, consultés l’année dernière par le Consortium international des journalistes d’investigation, ont mis en lumière la manière dont le gouvernement chinois utilise la technologie pour contrôler les musulmans ouïghours dans le monde entier.

Cependant, la Chine nie régulièrement de tels mauvais traitements et affirme que les camps offrent une formation professionnelle, tandis que les personnes dans les camps d’internement ont décrit avoir été soumises à un endoctrinement politique forcé, à la torture, aux passages à tabac et au déni de nourriture et de médicaments, et ont déclaré qu’il leur était interdit de pratiquer leur religion ou parler leur langue.

.