Note de l’éditeur: La première voix de CGTN fournit des commentaires instantanés sur les dernières nouvelles. La chronique quotidienne clarifie les problèmes émergents et définit mieux l’agenda de l’actualité, offrant une perspective chinoise sur les derniers événements mondiaux.

Boris Johnson a abandonné sa promesse électorale de « donner à tous les foyers un haut débit ultra-rapide d’ici 2025 ». Mercredi, le gouvernement britannique a lancé son examen des dépenses, un événement déclenché comme une urgence en raison du coût économique et financier écrasant du COVID-19.

Au cours de l’événement, le chancelier Rishi Sunak a engagé plus de 333 millions de dollars pour éliminer progressivement Huawei de l’infrastructure de télécommunications 5G britannique, s’ajoutant à une interdiction mise en œuvre plus tôt cette année.

Cependant, ce faisant, le gouvernement a par la suite réduit son investissement dans les infrastructures de télécommunications de 5 milliards de livres à 1,2 milliard de livres et a discrètement abandonné l’engagement électoral de Boris qui, lorsqu’il avait été initialement pressé d’interdire Huawei au début de cette année, il a publiquement défendu dans un Interview de la BBC.

Le public britannique paie maintenant pour le demi-tour de Boris sur Huawei. Il savait que l’exclusion de la société réduirait le marché des télécommunications au Royaume-Uni, augmenterait les coûts d’infrastructure et, comme l’a largement prévenu, «mettrait la Grande-Bretagne sur la voie lente du numérique». Voici la preuve réelle de cela.

Cependant, le premier ministre était fort armé pour prendre une décision purement politique basée sur une affaire sans preuve par les États-Unis et les fanatiques de droite de son parti. C’était un mauvais choix. Maintenant, alors que le Royaume-Uni est confronté à un épuisement économique grave, à une baisse record du PIB et à un déficit de dépenses record, le gouvernement gaspille de l’argent non pas pour moderniser ses infrastructures mais pour supprimer Huawei.

Dans un gouvernement connu pour ses demi-tours et ses incohérences, ce n’était pas le premier retour en arrière et ce ne sera pas le dernier.

Huawei compte énormément pour l’économie britannique. Selon une étude publiée par Oxford Economics Business Analysts, l’entreprise contribue pour 3,3 milliards de livres au PIB britannique et pour 51 000 emplois. Son équipement de télécommunications était le plus abordable et le plus moderne.

Il n’est donc pas surprenant que les entreprises britanniques aient fait pression contre une telle interdiction. Les avertissements de l’industrie étaient répandus contre les conséquences de l’exclusion de la société de Shenzhen du déploiement de la 5G en Grande-Bretagne et, plus surprenant, Boris lui-même le savait. Dans une interview de janvier, il a demandé aux critiques de Huawei « Quelle est l’alternative? » et en conséquence, il a cherché à ignorer la pression américaine et à l’approuver la première fois.

Cependant, le monde a changé. La gestion tout aussi malheureuse de Boris du COVID-19 a vu le gouvernement capituler devant une vague de sentiments anti-chinois de la part des médias de droite, des députés d’arrière-ban du Parti conservateur (qui faisaient également pression pour la ligne de Washington) et d’un Trump gouvernement qui a prôné la «guerre froide» contre Pékin.

En conséquence, le gouvernement a cédé et a décidé d’interdire Huawei alors que les entreprises britanniques avaient déjà mis en œuvre ses équipements. Pour ce faire, étant donné qu’un précédent examen des services de sécurité l’avait déjà jugé sûr et que les États-Unis n’avaient jamais prouvé la «menace pour la sécurité», le gouvernement britannique a ensuite lancé un autre «examen de sécurité» qui affirmait que les sanctions américaines rendaient les pièces de Huawei «peu fiables» pour le réseau. sécurité.

Bien sûr, la décision était, comme le soulignent les représentants de Huawei, politique et le changement de cap, malgré toute la rhétorique précédente, est embarrassant pour Boris Johnson. Le Royaume-Uni avait été contraint de prendre une décision qui allait en fait à l’encontre de ses meilleurs intérêts et maintenant, comme le montre l’examen des dépenses, le contribuable britannique en assume le coût.

Sans Huawei, les cinq milliards de livres alloués au déploiement du haut débit dans un délai de cinq ans ne sont plus suffisants car tout d’abord, des ressources doivent être allouées au remplacement de Huawei. Ensuite, deuxièmement, le marché est désormais plus étroit et plus cher. Par conséquent, le gouvernement a simplement décidé de réduire ses pertes et de renoncer complètement à l’engagement. Comme prévenu, la Grande-Bretagne se retrouve désormais dans la «voie lente numérique».

Les États-Unis ont-ils offert une compensation pour la décision qu’ils ont imposée à la Grande-Bretagne à leurs propres frais? Les députés conservateurs à droite du parti sont-ils heureux de brûler simultanément les ponts de la Grande-Bretagne avec ses plus grands partenaires commerciaux et d’investissement alors que l’économie se contracte dans des proportions historiques? Les électeurs sont-ils heureux que l’argent des contribuables doive désormais être alloué pour chasser Huawei pendant que le gouvernement gèle les salaires du secteur public?

En fin de compte, il faut se demander sérieusement ce que la Grande-Bretagne a effectivement gagné en prenant une décision si coûteuse d’exclure Huawei? Le sceptique pourrait dire sécurité, mais Huawei est présent sur les marchés britanniques depuis 1998 et il n’y a pas d ‘ »incidents » documentés.

Le gouvernement de Boris Johnson vend le pays à découvert sur plusieurs fronts et celui-ci en est un autre. L’apogée du Brexit étant encore à venir, il n’a pas encore fini non plus.

(Si vous souhaitez contribuer et avoir une expertise spécifique, veuillez nous contacter à opinions@cgtn.com.)