Un argument sur le fait de garder le code Linux d’entreprise libre et ouvert au sein de la communauté Open Source pourrait avoir un impact sur les efforts des opérateurs de télécommunications pour développer leur infrastructure cloud native sur des technologies open source.

Alors, de quoi s’agit-il?

Un bref récapitulatif. Fin juin, Red Hat, propriété d’IBM, a déclaré que «a poursuivi l’évolution de CentOS Stream« , le point focal de la collaboration RHEL deviendrait » le seul référentiel pour les versions publiques du code source lié à RHEL « , le code principal de RHEL étant autrement limité à un portail client. Comme un distributeur en aval « Seuls les comptes clients Red Hat peuvent accéder au logiciel Red Hat, et redistribuer le logiciel Red Hat, ce qui inclut son utilisation dans une reconstruction en aval, constitue une violation du contrat d’abonnement Red Hat. »

Cette nouvelle a déclenché une forte réaction parmi les distributeurs et les développeurs de logiciels compatibles RHEL. Ils ont déclaré que cette décision avait été conçue pour tuer les modèles commerciaux de fournisseurs de « reconstruction » tels que Rocky Linux et Alma Linux.

Rocheux Linux a déclaré qu’il pensait que les actions de Red Hat « violaient l’esprit et le but de l’open source ». Il a déclaré qu’il maintiendrait ce qu’il considère comme un accès légitime au code RHEL sous la licence publique générale GNU (GPL) et rendrait le code public dès qu’il existerait.

« [O]Notre dévouement et notre engagement inébranlables envers l’open source et la communauté Enterprise Linux restent inébranlables », a écrit le projet dans son article de blog.

AlmaLinux, a déclaré qu’il trouverait lui aussi des moyens alternatifs d’accéder au code dont il a besoin. « Le processus est plus laborieux car nous avons besoin de collecter des données et des correctifs à partir de plusieurs sources, de les comparer, de les tester, puis de les créer pour la publication », Jack Aboutboul, responsable de la communauté pour AlmaLinux, a dit.

Même Oracle, loin d’être aimé dans la communauté open source, a profité cette semaine de l’occasion pour viser quelques moqueries à Red Hat. Dans un post intitulé «Gardez Linux ouvert et gratuit« , la société a déchiré dans Message original de Red Hat qui décrit les changements apportés aux conditions de service.

« IBM ne veut pas continuer à diffuser publiquement le code source de RHEL car il doit payer ses ingénieurs ? Cela semble étrange, étant donné que Red Hat, en tant que société open source indépendante prospère, a choisi de publier publiquement la source RHEL et de payer ses ingénieurs pendant de nombreuses années avant qu’IBM n’acquière Red Hat en 2019 pour 34 milliards de dollars.

« Le blog mentionne ensuite CentOS. Il n’est pas surprenant que CentOS ait été une priorité pour l’auteur tentant de justifier la rétention de la source RHEL. CentOS était une distribution compatible RHEL gratuite très populaire. En décembre 2020, IBM l’a effectivement tué comme alternative gratuite à RHEL. Deux nouvelles alternatives à RHEL ont vu le jour à la place de CentOS : AlmaLinux et Rocky Linux. Maintenant, en retenant le code source RHEL, IBM les a directement attaqués.

Enfin, il fait quelques recommandations effrontées :

« Une observation pour les ISV : les actions d’IBM ne sont pas dans votre meilleur intérêt. En supprimant CentOS comme alternative à RHEL et en attaquant AlmaLinux et Rocky Linux, IBM élimine une façon pour vos clients d’économiser de l’argent et de mettre à votre disposition une plus grande part de leur portefeuille. Si vous ne supportez pas encore votre produit sur Oracle Linux, nous serions heureux de vous montrer à quel point c’est facile. Offrez plus de choix à vos clients.

Enfin, à IBM, voici une grande idée pour vous. Vous dites que vous ne voulez pas payer tous ces développeurs RHEL ? Voici comment vous pouvez économiser de l’argent : il suffit de tirer de nous. Devenez un distributeur en aval d’Oracle Linux. Nous serons heureux d’assumer le fardeau.

Et qu’est-ce que cela a à voir avec telco?

Bien que cette décision suscite des inquiétudes dans toute la communauté, elle a des implications spécifiques pour le secteur des télécommunications, qui s’appuie de plus en plus sur une infrastructure open source sous la forme de Linux et de Kubernetes. Il existe également une plus grande dépendance à l’intégration étroite des composants qui bénéficie de manière significative de la nature ouverte de cette communauté

Eh bien, comme vous le savez peut-être, les opérateurs de télécommunications étudient ou, dans de nombreux cas, déplacent déjà des logiciels de fonction réseau dans une infrastructure cloud native. Cela nécessite un système d’exploitation et un environnement cloud dont les opérateurs espèrent qu’ils seront moins chers que les alternatives de fournisseurs verrouillés, ainsi que cohérents et ouverts. Le système d’exploitation Linux de choix est au cœur de cela.

Si vous avez entendu Rocky Linux sur TMN avant sa sortie un article que nous avons publié en octobre dernieroù nous avons expliqué que Rakuten Mobile abandonnait Red Hat en tant que fournisseur de son système d’exploitation basé sur Linux pour le cloud périphérique qui prend en charge son réseau mobile, et déployait à la place Rocky Linux OS, du distributeur open source CIQ.

À cette époque, Rakuten CTO Tareq Amin a déclaré qu’il avait décidé de s’éloigner de Red Hat lorsque le modèle commercial de cette société a changé suite à son acquisition par IBM.

« Nous avions une grande divergence sur le modèle économique… [Red Hat] n’a pas atteint le coût et l’économie que je recherche. HNous avons également déclaré qu’avec Red Hat annonçant qu’ils n’auront plus la variante open source de CentOS« ils se lancent dans un modèle d’abonnement, et cela ne correspondait pas bien à ce qu’est Open RAN. »

Et donc, avec des opérateurs de télécommunications tels que Rakuten évaluant des alternatives à Red Hat, ce n’est donc pas une bonne nouvelle pour eux si les nouvelles mesures d’IBM rendent difficile la poursuite de l’existence de ces entreprises. On voit déjà leurs « alternatives » commencer à réagir.

SUSE et Rocky continuent

Cette semaine, en réaction à la position d’IBM/red Hat, SUSE a dit qu’il « préserverait le choix dans Linux d’entreprise » en bifurquant RHEL (Red Hat Enterprise Linux) pour « développer et maintenir une distribution compatible RHEL accessible à tous sans restrictions ». Il a déclaré qu’il investirait plus de 10 millions de dollars dans ce projet au cours des prochaines années.

SUSE s’engage à travailler avec la communauté open source pour développer une alternative compatible à long terme et durable pour les utilisateurs de RHEL et CentOS. SUSE prévoit de contribuer ce projet à une fondation open source, qui fournira un accès gratuit et continu au code source alternatif.

Il a déclaré qu’il avait déjà commencé à collaborer avec Rocky Linux. PDG de CIQ et fondateur de Rocky Linux, Gregory Kurtzer a déclaré : « CIQ apporte de la stabilité à nos partenaires, clients et communauté, en créant une large coalition d’entreprises, d’organisations et d’individus partageant les mêmes idées. SUSE a incarné les principes fondamentaux et l’esprit de l’open source ; CIQ est ravi de collaborer avec SUSE pour faire progresser une norme Linux d’entreprise ouverte.

Le Dr Thomas Di Giacomo de SUSE, directeur de la technologie et des produits de SUSE, a déclaré à TMN :« Bien que cette décision suscite des inquiétudes dans toute la communauté, elle a des implications spécifiques pour le secteur des télécommunications, qui s’appuie de plus en plus sur une infrastructure open source sous la forme de Linux et Kubernetes. Il existe également une plus grande dépendance à l’intégration étroite des composants qui bénéficie de manière significative de la nature ouverte de cette communauté.

« Cette infrastructure est plus solide pour la collaboration de la communauté open source et nous ne pensons pas que restreindre l’accès à la source soit une direction positive à prendre pour l’industrie. Le cœur de notre activité est que nos clients ne paient pas pour le code open source, ils paient pour pouvoir l’exécuter en toute confiance dans des scénarios critiques pour l’entreprise et nous avons toujours cherché à rivaliser sur cette base plutôt qu’en restreignant l’accès au code.

« SUSE reste attaché à l’écosystème open source, à la communauté et aux projets openSUSE, ainsi qu’à la famille SUSE Linux Enterprise. En outre, nous investirons également dans la construction et la livraison d’un fork de RHEL à la communauté pour garantir qu’une option sans restriction reste disponible. Notre intention est de contribuer à ce projet à une fondation open source et nous souhaitons travailler avec la communauté au sens large pour façonner l’avenir de ce projet.

Mais Red Hat, dans une déclaration à TMN, a nié les interprétations externes de son intention et de son résultat probable.

Gunnar Hellekson, VP/GM, RHEL chez Red Hat, a fait le commentaire suivant :
« Je tiens à réitérer que, malgré la perception véhiculée par certains, Red Hat reste pleinement engagé à honorer nos obligations en matière de licence open source et à fournir, de manière ouverte et transparente, le code source que nous utilisons pour créer TOUS nos produits. Pour Red Hat Enterprise Linux en particulier, ce code est disponible à plusieurs endroits, y compris CentOS Stream qui est une fenêtre ouverte sur comment et ce que nous utilisons pour construire RHEL. Nous fournissons également de nombreuses sources RHEL via Red Hat Universal Base Image, qui inclut les dépendances et les packages nécessaires pour créer une application conteneurisée qui s’exécutera sur RHEL mais qui peut également être distribuée de la manière et où le développeur le souhaite. Ce ne sont là que quelques-uns des endroits où les non-clients peuvent accéder au code source RHEL – nous attendons de tous les utilisateurs des services d’abonnement Red Hat qu’ils respectent l’accord d’entreprise qui, encore une fois, ne remplace pas la GPL mais agit en parallèle avec elle. ”

Ces commentaires reflétaient ceux de Mike McGrath de Red Hat, qui a publié un post de suivi à l’annonce initiale de Red Hat. En cela, il a déclaré que les changements de Red Hat sont vraiment destinés à ceux qui reconstruisent le code sans « ajouter de valeur ». « Reconstruire simplement le code », il a dit, « sans ajouter de valeur ni la modifier de quelque manière que ce soit, représente une menace réelle pour les entreprises open source du monde entier. »

Au fur et à mesure que cela se joue, les opérateurs de télécommunications devront évaluer où se trouve la véritable menace et si elle pointe vers eux.