La plupart d’entre nous ne veulent qu’une chose de la puce à l’intérieur de nos téléphones, et c’est le pouvoir de faire tout ce que nous voulons aussi vite que nous le voulons.

Selon la façon dont vous utilisez votre téléphone et le modèle dont il s’agit, vous n’obtiendrez peut-être pas ce que vous voulez. Nos téléphones font beaucoup, même lorsque nous ne leur demandons pas de faire quelque chose nous-mêmes. Des centaines de tâches sont exécutées à tout moment via le processeur d’application de votre téléphone et encore plus lorsque vous l’utilisez réellement. C’est beaucoup de travail à demander à un appareil alimenté par une batterie relativement petite.

Si vous voulez le téléphone le plus rapide que vous puissiez acheter aujourd’hui, il contiendra une puce Snapdragon.

Qualcomm a compris les choses. le Ligne Snapdragon des SoC (System on a Chip) sont parmi les meilleurs chipsets mobiles que vous trouverez. C’est parce que Qualcomm dépense beaucoup d’argent pour prendre les conceptions de base d’ARM et les personnaliser en de minuscules centrales. Lorsque vous combinez un processeur rapide avec un processeur graphique rapide et puissant et des microprocesseurs assortis pour l’IA ou la conscience spatiale, vous avez le début d’une puce impressionnante pour un smartphone.

Nous avons été témoins de la montée et chute des propres Exynos de Samsung ligne de SoC. Bien que la génération actuelle soit une puce solide et fiable que vous trouverez dans de nombreux produits, y compris les téléphones, elle ne correspond tout simplement pas à ce que Qualcomm ou même MediaTek fait en termes de performances des utilisateurs. Nous voulons que notre téléphone soit solide et fiable, mais nous voulons également qu’il soit extrêmement rapide.

Si des rumeurs sur Samsung et ses partenaires insuffler une nouvelle vie à la ligne Exynos sont à croire (et je pense qu’ils le sont), Exynos pourrait être de retour de manière très importante. Nous savons déjà que Samsung a un partenariat avec AMD pour un GPU hautes performances personnalisé qui devrait rivaliser avec l’Adreno de Qualcomm. AMD est également plus qu’une entreprise qui fabrique des cartes graphiques pour PC. Il conçoit et concède sous licence des processeurs d’application de classe mondiale construits autour de sa conception de cœur personnalisée et vous verrez un AP AMD dans PS5.

Samsung s’est associé à AMD pour inclure un GPU personnalisé alimenté par Radeon dans les futures versions de son SoC Exynos.

Mais un GPU rapide n’est qu’une partie du package, et si le CPU ne peut pas fonctionner, ce n’est pas très grave. C’est là qu’Arm Holdings entre en scène. Arm est la société qui détient la licence et conçoit le processeur utilisé par chaque téléphone. Qualcomm, Apple et MediaTek utilisent tous la conception du processeur d’ARM et le personnalisent eux-mêmes pour ajuster les performances. Samsung le fait aussi avec sa marque Exynos, mais n’a tout simplement pas été en mesure de passer à l’étape suivante.

Arm, cependant, a un tout nouveau programme qui a Samsung comme l’un de ses premiers partenaires / clients – le programme Cortex-X. Cortex-X est une nouvelle conception de plate-forme centrale ARM qui permet aux clients de participer à l’ensemble du processus de fabrication et de conception. L’offre initiale du programme Cortex-X offre une augmentation des performances de 30% par rapport à la conception ARM standard, offre deux fois la puissance de traitement de l’IA et promet une autonomie de batterie encore meilleure. Quelle que soit la métrique, le programme Cortex-X ressemble déjà à un gagnant.

Si Samsung travaille avec Arm pour créer des cœurs de processeur personnalisés pour la plate-forme Exynos et travaille avec AMD pour des performances GPU extrêmes, nous verrons des SoC Exynos incroyables dans des téléphones comme le téléphone Galaxy Note. Des puces qui peuvent livraison excessive et sont suffisamment puissants pour conduire des tablettes et Chromebooks qui sont aussi rapides que nous le voulons.

C’est extrêmement important. Pas seulement pour nous non plus. Au cours des dernières années, les clients en dehors de l’Amérique du Nord, où Samsung commercialise généralement des téléphones utilisant un SoC Exynos, ont déploré le fait que leur Les téléphones Galaxy n’offrent pas les mêmes performances et la même durée de vie de la batterie que la version alimentée par Qualcomm Snapdragon que nous voyons aux États-Unis et au Canada. Étant donné que le prix est le même, personne ne peut leur en vouloir. Une conception Exynos super chargée peut inverser la tendance, et ici aux États-Unis, nous serons ceux qui veulent un processeur différent.

Rendre les clients heureux est bon pour le client et pour Samsung, mais un SoC Exynos comparable à un Snapdragon rompra également l’emprise de Qualcomm sur l’industrie mobile dans son ensemble. En dehors d’Apple, Qualcomm est le moteur de la technologie mobile. Nous voulons voir une puce Snapdragon à l’intérieur de nos téléphones, car ils sont sans doute les meilleurs. Cela signifie que presque tous les principaux fabricants de téléphones sont un client de Qualcomm.

Le programme Cortex-X d’Arm pourrait faire d’Exynos quelque chose que nous voulons voir à l’intérieur de nos téléphones et briser le monopole de fait de Qualcomm.

Alors que des entreprises comme Apple et MediaTek, ainsi que Samsung bien sûr, offrent suffisamment de concurrence pour empêcher Qualcomm d’avoir le monopole dans cet espace, la société détient toujours un pouvoir énorme sur tous les fabricants de téléphones Android. Qualcomm est une exigence si vous voulez un téléphone qui fonctionne partout grâce à ses brevets de technologie de réseau et c’est très bien. La société a dépensé beaucoup de temps et d’argent pour développer la technologie et octroie enfin des licences à un coût approprié. Mais Qualcomm sait également que ses puces offrent des performances bien supérieures à ce que ses concurrents peuvent offrir et que les fabricants de téléphones Android se tourneront d’abord vers elle.

Si Samsung Semiconductor (sa division qui fabrique des puces) peut proposer un Exynos qui fait tout aussi bien ou mieux qu’un Snapdragon, tout change. Nous demanderons à plusieurs entreprises de se battre pour livrer ce que nous voulons à un prix que nous pouvons nous permettre, et en tant que consommateurs, c’est exactement ce que nous voulons voir.