« Je suis un ressortissant chinois, pas un terroriste »: le PDG de Huawei devant le tribunal de Delhi
Photo : AP
Déclarant que le cas de Li était un risque de fuite, le département informatique, dans un affidavit, a déclaré au tribunal que l’Inde n’avait pas de traité d’extradition avec la Chine si le PDG de Huawei devait partir pour son pays d’origine, auquel cas ce serait « très difficile ». que les autorités le ramènent pour faire face au procès.
Le service informatique a déposé l’affidavit en réponse au dépôt par Li d’un plaidoyer, exigeant l’annulation de la circulaire de surveillance émise contre lui par le service informatique. Les autorités utilisent un tel avis pour empêcher les personnes faisant l’objet de poursuites pénales de quitter le pays. Ceux qui ont un tel avis émis contre eux le découvrent généralement à l’aéroport.
Affirmant qu’il s’agissait d’un abus de pouvoir, l’avocat de Li s’est opposé à la circulaire de surveillance (LOC) et a fait valoir que le département s’opposant à la libération sous caution dans le cas d’une infraction susceptible d’être libérée sous caution était « dérangeant » car l’avis ne peut être émis qu’en cas d’infraction reconnaissable. L’infraction impliquant Li est une infraction non reconnaissable, a-t-il soutenu.
Le tribunal a observé verbalement qu’il devrait s’assurer que le PDG de Huawei retourne en Inde s’il était autorisé à se rendre en Chine. « Et si demain il s’envole (pour la Chine) et ne revient jamais? »
Le banc a posé des questions sur le salaire annuel de Li et a demandé à Aggarwal de veiller à ce que deux cautions, toutes deux de nationalité indienne, soient arrangées d’ici la semaine prochaine lorsque le tribunal prononcera le verdict. Le tribunal s’est également enquis des parents de Li et des actifs qu’il possédait en Inde.
Le service informatique a déclaré au tribunal que le LOC était « correct et conforme aux dispositions de la loi », ajoutant qu’il n’y avait aucun motif de révocation de la circulaire.
L’affidavit ajoutait que « les droits d’un individu doivent être mis en balance avec la sauvegarde des intérêts des autorités chargées des poursuites et des enquêtes. Dans le cas présent, l’intérêt économique du pays serait primordial », a rapporté Economic Times.
De hauts responsables de Huawei Telecommunications (Inde), dont le PDG Li Xiongwei et trois autres, ont été convoqués par un tribunal de Delhi sur la base d’une plainte déposée par le département de l’impôt sur le revenu pour la première fois en juillet 2022. Le département des impôts avait accusé le géant chinois de l’électronique de retenir des informations. demandé par des détectives fiscaux dans des affaires en cours.
Le COL a été émis contre Li et il a été empêché de quitter le pays le 1er mai pour assister à une réunion d’affaires en Thaïlande au nom de Huawei India. Huawei a contesté le COL devant les tribunaux.
