le marché des smartphones est, dans l’ensemble, dominé par les téléphones des segments milieu de gamme et budget. Mais au moins une partie de ces marchés – à savoir les téléphones coûtant moins de 250 dollars – doit vraiment disparaître. Ou du moins, c’est le cas aux États-Unis si les tendances actuelles sur ce front ne peuvent être corrigées.

Maintenant, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles ces déclarations peuvent sembler déraisonnables. Et ce ne sont pas nécessairement de mauvaises raisons du tout. D’autant que ces appareils sont souvent les meilleurs qu’une personne donnée puisse se permettre. Mais, sans doute, il y a d’autres raisons pour lesquelles ce n’est pas du tout déraisonnable. Il y a tout simplement trop de divergences en ce qui concerne les prix, la valeur, les spécifications, les fonctionnalités et la qualité. Surtout quand on compare les téléphones disponibles aux États-Unis à ceux disponibles dans le monde.

Le monde des smartphones est de travers et ça se voit

Au sommet de la La technologie pile, des entreprises comme Samsung dominent effectivement le segment des smartphones. Cela s’ajoute à une plus petite part d’appareils tels que OnePlus, LG et autres. Globalement, Xiaomi, OPPO et d’autres pourraient être ajoutés à ce mélange. Mais aux États-Unis, c’est principalement Samsung. Il en va de même pour les appareils à petit budget, mais seulement dans une certaine mesure.

Il n’y a donc pas beaucoup d’options pour les utilisateurs finaux et les consommateurs de toute façon en ce qui concerne les combinés bon marché fonctionnant sous Android. Le plus gros problème survient lorsque l’un de ces combinés est comparé à ses homologues disponibles dans le monde entier. Ou même simplement à des homologues dans la même fourchette de prix d’autres régions du monde. Et nous n’avons même pas besoin d’aller aussi loin que la fourchette de prix des smartphones de moins de 200 $ pour voir cela.

Un tel exemple apparaît avec une comparaison dans le monde réel entre les 219,99 $ LG Stylo 6 et le 219,99 $ Redmi 9. Bien que ce ne soit pas le seul exemple disponible, les contrastes sont ici plus marqués et donc plus faciles à distinguer. D’autant que les deux sociétés sont des marques de premier plan à part entière sur leurs marchés respectifs. Ce sont principalement aux États-Unis et en Inde.

Le LG Stylo 6 est facilement l’un des plus beaux appareils de son support. Mais il est bien loin des appareils photo ainsi que des fonctionnalités de base telles que son stylet. Il ne parvient pas non plus à présenter une expérience fluide sur son scanner d’empreintes digitales et offre des performances incohérentes ailleurs. L’appareil Redmi, cependant, ne présente pas ces problèmes.

C’est en dépit du fait que les deux appareils sont, tout compte fait, spécifiés de la même manière. La tendance se poursuit, à l’inverse, sur de nombreux appareils proposés dans la même gamme de prix dans le monde, mais non disponibles aux États-Unis. Alors que les appareils américains ont tendance à être incroyablement moins conviviaux et cohérents à mesure qu’ils deviennent moins chers. Et il y a très peu d’exceptions à cela.

Ce ne sont pas seulement ces écarts dans les smartphones à petit budget

Outre les écarts entre les marques et les modèles en dessous d’un certain prix, il y a au moins deux autres problèmes qui doivent être résolus. Premièrement, il y a une surabondance de choix en ce qui concerne Android. Et ce n’est pas seulement parce que chaque OEM fabrique des téléphones économiques.

Il y a tout simplement trop de smartphones économiques sur le marché. Et ils sont tous présentés comme la meilleure chose pour le prix.

Même les grands équipementiers tels que Samsung sont, dans l’ensemble, une partie du problème. En fait, Samsung pourrait fournir le meilleur exemple. Fin 2018, le géant coréen de la technologie a tenté de corriger la situation. Il consolidée tous ses téléphones sous quatre désignations de marque. Ce sont les appareils des séries Samsung Galaxy ‘M’ et ‘A’ – en plus des séries ‘S’ et ‘Note’.

Mais cela n’a pas duré longtemps. Du moins pas en termes de consolidation. Avec chaque année suivante, le nombre de smartphones disponibles chez Samsung a augmenté. Désormais, malgré moins de modèles de lettres, la société propose à elle seule pas moins de 16 produits phares. Y compris les modèles de l’année précédente, qu’il vend toujours.

Ensuite, il y a les Samsung Galaxy A71 5G, A71 5G UW, A51, A51 5G, A50, A21, A20, A11, A10e et A01. Le tout sous la marque de la série «A». Et sans tenir compte des nouvelles lignes Z Fold et Z Flip ou de la série «M».

D’autres OEM sont, dans une mesure ou une autre, presque tous coupables de la même sursaturation dans leur tentative de répondre à tous les besoins des utilisateurs. Cela va au-delà de la simple confusion des consommateurs. Il sert à créer des téléphones qui sont généralement horribles, à quelques exceptions près. Et qui ne sont vraiment bons ou excellents que pour une ou deux choses. Comme prendre des photos décentes ou se connecter à la 5G.

Il s’agit également de fonctionnalités manquantes et d’une expérience incohérente

Le deuxième problème majeur avec le marché américain des téléphones à petit budget est qu’il existe un écart supplémentaire sérieux entre les appareils spécifiques aux opérateurs qui changent la marque d’un opérateur à l’autre et un débordement général de chaque niche ou fourchette de prix. À savoir, d’un téléphone à l’autre, même sous la même marque et le même modèle, les choses changent en fonction de l’opérateur.

Ce n’est pas uniquement la faute des OEM. Les exigences des opérateurs en matière de mise en réseau et d’autres aspects des smartphones, le plus souvent, peuvent faire obstacle.

Mais cela n’excuse pas du tout les fabricants. D’autant que les différences peuvent être aussi profondes que le matériel interne. Et les écarts peuvent être non seulement par transporteur mais aussi par région et transporteur.

La série phare de Samsung fournit un autre exemple clair de l’ampleur du problème. La plus grande différence entre ses appareils de la série Galaxy S aux États-Unis et dans d’autres régions, par exemple, est son chipset. Dans une ou deux régions, le Snapdragon est utilisé. Dans d’autres, une puce Exynos interne l’est. Et les deux puces ne sont pas égales.

Et c’est en grande partie le problème. Souligné par le fait que chaque opérateur obtient sa propre version de presque tous les téléphones. Et ces problèmes peuvent être rencontrés là aussi. Pour un autre exemple, certains téléphones 5G de milieu de gamme et économiques sont livrés avec différentes puces juste pour prendre en charge différents types de 5G.

La somme nette de tout cela est que les smartphones inférieurs à une certaine fourchette de prix n’offrent plus une expérience utilisateur cohérente – ou toujours bonne.

Voici pourquoi le marché budgétaire américain est presque mort

Le dernier clou proverbial sur le marché budgétaire américain est la Chine. Ou, en d’autres termes, le marché se répartit entre la croissance régionale et les différences entre les marchés américain et chinois.

Le fait que la Chine produit actuellement certains des meilleurs téléphones sur le marché n’est pas le moindre des facteurs ici. Et peut-être encore plus dans les fourchettes de moyenne et de budget. Cela s’explique en partie par la division du marché, la Chine occupant une part de marché beaucoup plus importante que les États-Unis. Couplé à une concurrence incroyablement intense dans cet espace.

Le résultat est une gamme d’appareils qui offrent une expérience utilisateur bien meilleure.

Et, en termes de part de marché, ce n’est même pas proche selon les analystes d’IDC à la fin du mois d’août. Et la scission devrait se creuser au cours des prochaines années. Ainsi, les téléphones sortant de cette région continueront probablement de s’améliorer dans tous les secteurs également.

Mais, comme des rapports récents l’ont constamment montré, la Chine et les États-Unis ne s’entendent pas exactement pour le moment. Et, au moins en partie en réponse à cette relation ternie, les excellents téléphones fabriqués par OnePlus, Huawei, Xiaomi et d’autres ne se rendent tout simplement pas aux États-Unis. Mais ils se dirigent vers d’autres régions.

La gamme de téléphones qui arrivent d’ailleurs dans le monde, comme indiqué ci-dessus, est au mieux alambiquée. Au pire, ils n’empilent pas tout à fait le même niveau de qualité. Même par rapport à d’autres avec la même désignation de modèle, avec des différences d’un transporteur à l’autre. Ou dégagent le même sentiment qu’une grande attention a été accordée aux détails dans le but de fournir une valeur meilleure que prévu.

Mais qu’en est-il d’Android One et Go Edition?

De l’autre côté, les appareils Android One et Android Go Edition sont lancés aux États-Unis. Et ces appareils, dans l’ensemble, sont généralement fantastiques. Mais là aussi, il y a des problèmes. Pour Android Go Edition, les utilisateurs doivent tempérer leurs attentes car la variante du système d’exploitation est effectivement Android Lite pour les smartphones à petit budget avec des spécifications faibles. Il y aura donc toujours des fonctionnalités manquantes.

Mais même Android One a des problèmes. Android One, pour plus de clarté, est un programme mis en place pour certifier les appareils aussi proches que possible du stock Android.

Cela équivaut à un système d’exploitation léger avec un minimum de bloatware et une meilleure expérience utilisateur. Cela dit, AOSP est la base d’Android One et certaines des expériences sont par la suite résolument vanillées. Ainsi, ces appareils peuvent finir par se sentir comme des entrées à faible effort dans l’écosystème Android. Surtout en ce qui concerne les caméras et les performances en multitâche.

Les OEM de certains smartphones à petit budget font mieux, alors peut-être s’agit-il d’approche?

Maintenant, il y a certains OEM qui font un peu mieux sur ce front. Samsung, Nokia et TCL en sont de bons exemples. Même à la fin du budget, ces appareils offrent une expérience cohérente avec les produits phares exécutant Android. Bien qu’un peu moins performant en termes de prouesses graphiques et de matériel dans la plupart des cas.

C’est en dépit du fait que la gamme de téléphones économiques et de milieu de gamme de Samsung est si compliquée. Il existe des appareils individuels d’autres OEM qui fonctionnent bien. Et plus qu’assez pour créer des listes détaillant les meilleurs téléphones à petit budget disponible. Mais, pour d’autres OEM, l’expérience est beaucoup moins cohérente d’un prix à l’autre ou d’un appareil à l’autre.

Revenant à l’exemple présenté au début de cet article, le LG Stylo 6 est un appareil superbe. Mais il ne fonctionne pas aussi bien que le Redmi 9. En fait, cela ne se rapproche même pas. Leur prix est le même, mais avec une approche qui privilégie la beauté à la fonctionnalité. Et c’est un microcosme de l’ensemble de l’écosystème des smartphones Android à petit budget, privilégiant souvent un aspect comme celui-ci sur la durée de vie de la batterie, une expérience formidable ou des technologies modernes telles que l’USB-C. Au moins aux États-Unis.

Tout cela pour dire que le problème ici est l’approche adoptée pour budgéter les smartphones. Les fabricants en général semblent avoir changé de tact pour viser toutes les niches possibles. C’est plutôt que de se concentrer sur la cohérence. Le résultat est un marché qui est au mieux surpeuplé, principalement avec des appareils qui se sentent à moitié finis à un prix abordable. Cela doit changer. Et vous ne devriez vraiment pas acheter un smartphone économique en dessous de cette fourchette de prix jusqu’à ce que ce soit le cas.