Aussi dans cette lettre :
■ Questions sur Séquoiac’est Inde ruche
■ Le point de vue d’Amitabh Kant sur la réglementation de l’IA
■ Aperçu infographique
L’Inde a menacé de fermer Twitter : Jack Dorsey ; le gouvernement appelle ça un mensonge
Les commentaires du cofondateur de Twitter, Jack Dorsey, sur une émission YouTube indiquant que le gouvernement indien a menacé de fermer Twitter en 2021 et de perquisitionner ses employés si la plateforme de microblogging ne se conformait pas à ses diktats pour restreindre certains comptes ont suscité des inquiétudes à New Delhi. Riposte, ministre d’État à l’informatique Rajeev Chandrasekhar a affirmé que les commentaires de Dorsey étaient un mensonge pur et simpleet a remis en question les politiques de Twitter.
Piloter l’actualité : S’exprimant sur le L’émission d’actualités YouTube Breaking Points tard lundi soir, Dorsey a déclaré que Twitter était menacé de fermeture en Inde à moins qu’il ne se conforme aux ordres de restreindre les comptes des journalistes et des manifestants lors des manifestations des agriculteurs de 2021.
« Cela s’est manifesté de manières telles que : « Nous allons fermer Twitter en Inde », qui est un très grand marché pour nous ; « nous ferons une descente dans les maisons de vos employés », ce qu’ils ont fait ; « Nous fermerons vos bureaux si vous ne faites pas de même. » Et c’est l’Inde, un pays démocratique », a-t-il déclaré.
Réponse du gouvernement : Chandrasekhar a déclaré que les commentaires de Dorsey étaient un mensonge pur et simple et qu’aucun employé de Twitter n’a été envoyé en prison et que la plate-forme n’a pas été fermée.
« C’est un mensonge pur et simple de Jack – peut-être une tentative d’effacer cette période très douteuse de l’histoire de Twitter. Faits et vérité – Twitter sous Dorsey et son équipe violaient de manière répétée et continue la loi indienne. En fait, ils ont enfreint la loi à plusieurs reprises de 2020 à 2022 et ce n’est qu’en juin 2022 qu’ils se sont finalement conformés », a tweeté le ministre mardi matin.
Antécédents de mauvais sang : Twitter et le gouvernement indien ont été engagés dans plusieurs séries de querelles juridiques et verbales entre janvier et février 2021 après que la plateforme a refusé de supprimer une partie du contenu signalé par le ministère de l’informatique. Cette position a quelque peu changé après qu’Elon Musk a repris l’entreprise en 2022, affirmant que l’entreprise se conformerait aux lois locales plutôt que de risquer une peine de prison pour ses employés.
Le gouvernement demande aux entreprises chinoises de combinés de trouver des partenaires indiens
Si l’augmentation des cas d’évasion fiscale et l’examen des envois de fonds illégaux présumés d’une valeur de milliers de crores n’affligeaient pas déjà les fabricants chinois de combinés en Inde, ils doivent apporter des changements importants aux structures de l’entreprise répondre aux exigences du gouvernement indien. De grands fabricants tels que Xiomi, Oppo et Realme ont été informés de ces changements lors de leurs récentes réunions avec le ministère de l’informatique.
Nouvelles directives : Les fabricants ont été invités à intégrer des partenaires indiens dans leurs opérations locales, ont déclaré à ET trois dirigeants qui ont assisté aux réunions. Les entreprises ont également été invitées à nommer des dirigeants indiens à des postes clés tels que directeur général, directeur de l’exploitation, directeur financier et directeur technique.
Attendez, il y a plus: En outre, nommer des sous-traitants indiens, augmenter la fabrication locale jusqu’au niveau des composants par le biais de coentreprises avec des entreprises indiennes, développer les exportations du pays et avoir des distributeurs locaux, éviter l’évasion fiscale et assurer la conformité légale, sont quelques-unes des autres exigences.
Rattrapez-vous vite : ET rapporté le 10 juin que la Direction de l’application des lois a émis des avis de justification en vertu de la loi sur la gestion des changes (FEMA) à Xiaomi India, ses responsables et trois banques – CitiBank, HSBC et Deutsche Bank AG – dans une affaire de versements illégaux présumés effectués par la société chinoise d’une valeur Rs 5 551,27 crore.
La sortie de Sequoia d’Inde n’a pas de sens : Chamath Palihapitiya
La récente décision de Sequoia de se séparer de son partenariat avec l’Inde a soulevé quelques sourcils parmi certains investisseurs de la Silicon Valley. Chamath Palihapitiya, un investisseur, a remis en cause la décision considérant que l’Inde est l’une des économies à la croissance la plus rapide au monde, et a suggéré que Sequoia aurait pu laisser ses opérations en Inde rester attachées.
Quel est le problème? « La Chine est largement ininvestissable pour les 30 à 40 prochaines années. Donc, il est logique de larguer… J’ai été surpris de savoir pourquoi ils autoriseraient l’Inde à partir », a déclaré Palihapitiya sur le podcast All-in, qu’il co-anime avec d’autres investisseurs de la Silicon Valley Jason Calacanis, David Sacks et David Friedberg.
« L’Inde est un pays qui connaît une croissance de 6% par an… Je ne sais pas pourquoi vous les laisseriez partir… vous voudriez les attacher à vous-même parce que cela donne une meilleure apparence aux affaires américaines parce que vous vous différenciez probablement », a-t-il déclaré sur le balado.
Les faux pas de Sequoia : Au cours du podcast, Palihapitiya a souligné que le raisonnement donné par Sequoia était « de cacher le fait que c’est une organisation qui a fait des faux pas… Ils ne sont pas sur des bases solides, ils ont perdu beaucoup d’argent et ils essaient pour savoir quoi faire ensuite ».
Entre guillemets: Dans le contexte des commentaires de Palihapitiya, l’associé directeur de Sequoia Capital, Roelof Botha, a déclaré que Sequoia India et l’Asie du Sud-Est avaient « prospéré sous la direction de Shailendra ». « Fonctionner en tant qu’entreprise indépendante offrira plus de flexibilité pour renforcer davantage la position de leader du marché », a déclaré Botha. « Je suis très heureux pour Shailendra et l’équipe de Peak XV alors qu’ils continuent de doubler la mise dans la région. »
Une pincée de sel: Palihapitiya, un ancien dirigeant de Facebook, fait actuellement face à un certain nombre de poursuites intentées contre lui par des investisseurs brûlés par sa pression pour des sociétés d’acquisition à vocation spéciale (SPAC) ou des sociétés à chèque en blanc.
Suivi de la scission : Le 6 juin, le célèbre investisseur en démarrage de la Silicon Valley a déclaré qu’il a rompu avec ses partenariats avec l’Inde et la Chine, signalant un retrait d’Asie pour le fonds, qui avait soutenu les géants de la technologie Apple et Google à ses débuts. Sequoia India & Southeast Asia a été rebaptisé Peak XV Partners.
Lire aussi | Est devenu trop complexe pour gérer une entreprise d’investissement mondiale: Shailendra Singh de Peak XV
Besoin d’une réglementation pro-innovation pour l’IA: le sherpa du G20 Amitabh Kant
Le débat et le dialogue sur la réglementation de l’intelligence artificielle (IA) s’accélèrent à l’échelle mondiale. Alors que les États-Unis et l’Union européenne ont accéléré leurs politiques, des pays comme L’Inde réfléchit également à des politiques similaires cela limiterait l’expansion de la technologie perturbatrice.
Appel des sherpas du G20 : Amitabh Kant a déclaré que les pays doivent trouver un juste équilibre entre la réglementation de l’intelligence artificielle et les dommages résultant de l’utilisation croissante de ces technologies, soulignant qu’une réglementation excessive pourrait entraver l’innovation, tout en s’adressant au deuxième sommet G20-ISC du groupe d’engagement SAI20 à Panjim , Go.
Entre guillemets: « La technologie sera toujours en avance sur le gouvernement, et plus nous réglementons, plus nous relèverons le défi d’arrêter l’innovation », a noté Kant. « Les nations doivent adopter une approche équilibrée de cette nouvelle technologie, une approche qui nous permet de tirer le meilleur parti de tout ce que l’intelligence artificielle a à offrir. »
Régulation de l’IA : Dans une récente conversation avec ET, le chef d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré qu’il y avait ne devrait pas y avoir de réglementations liées à l’IA sur les petites startups en IA. « Nous avons explicitement dit qu’il ne devrait y avoir aucune réglementation sur les petites entreprises. La seule réglementation que nous avons réclamée concerne nous-mêmes et les gens plus grands.
Infographic Insight : le niveau d’excitation de la réalité étendue
La réalité étendue (XR) est un terme générique pour toutes les technologies immersives, y compris la réalité augmentée (AR), la réalité virtuelle (VR) et la réalité mixte (MR), ainsi que celles qui doivent encore être créées.
Les technologies XR étendent la réalité que nous expérimentons soit en fusionnant les mondes virtuel et « réel », soit en créant une expérience totalement immersive.
Le marché mondial de la XR devrait croître considérablement dans les années à venir, l’innovation XR devant être forte aux États-Unis et dans toute l’Asie, notamment au Japon et en Chine, ainsi qu’en Allemagne et au Royaume-Uni en Europe.
->Google Actualités
