Un différend sur le traitement des locataires de maisons mobiles et de camping-cars à Imperial Beach est désormais un point de discorde dans la course au maire.

La campagne de la républicaine Shirley Nakawatase a fait état de deux dons jeudi, totalisant près de 10 000 dollars, provenant de deux sources – Eugene Mobile Village et Riverbank Mobile Home – qui partagent une adresse avec une fiducie d’investissement administrée par Erin Ogg.

Ogg est également propriétaire du Miramar Imperial Beach Mobile Home and RV Park, où les locataires se mobilisent contre la direction en juin, citant de mauvaises conditions, du harcèlement et une politique obligeant les locataires à déménager tous les six mois pendant au moins 48 heures. C’est cher de partir, et certains rentrent chez eux pour constater que leur loyer a augmenté. Ceux qui refusent de partir sont face à l’expulsion.

Nakawatase a déclaré qu’elle avait rencontré Ogg le jour même où elle avait reçu les dons via son site Web. Elle s’est dite surprise du montant mais conserve les cotisations. Ces contributions représentent environ un quart du total de sa collecte de fonds pour l’élection.

« Vous ne choisissez pas de qui vous allez obtenir l’argent », a-t-elle déclaré. « L’argent rentre tout seul. »

Le conseil municipal convenu la semaine dernière de rédiger une nouvelle ordonnance qui instituerait des dispositions anti-harcèlement, un moratoire sur les expulsions, un plafond de loyer de 3 % et un processus de médiation pour les plaintes. Les responsables sont conscients que cela pourrait déclencher une action en justice, car la réglementation des parcs de maisons mobiles et de camping-cars relève généralement de la compétence de l’État.

La une ordonnance a été proposée par la conseillère Paloma Aguirre, une démocrate qui se présente à la mairie contre son collègue membre du conseil Jack Fisher ainsi que Nakawatase.

« Shirley veut vendre IB au plus offrant », a déclaré Aguirre. « Elle souhaite protéger les développeurs extérieurs, mais pas les résidents d’IB. »

Nakawatase a également critiqué le parc lors d’un récent forum, qualifiant la situation là-bas « inacceptable. » Mais jeudi, Nakawatase a déclaré qu’elle n’avait pas pris position sur l’ordonnance parce qu’elle ne l’avait pas vue. Elle est ouverte à un moratoire sur les expulsions sous certaines conditions, a-t-elle dit, mais souhaite que la ville n’ait pas besoin d’intervenir et que les différentes parties puissent simplement en parler.

« Je ne pense tout simplement pas que nous ayons besoin de plus de lois dans le pays », a-t-elle déclaré.

Les locataires ont cependant essayé de résoudre leurs problèmes avec la gestion du parc et ont contacté le conseil municipal après que cela n’a pas fonctionné.

Nakawatase dirige une entreprise de comptabilité et est elle-même propriétaire – elle possède un immeuble à Imperial Beach – mais a déclaré qu’elle sympathisait avec les locataires en raison de son passé de locataire. Elle a dit qu’elle avait pressé Ogg lors de leur réunion sur la façon dont le parc avait l’intention de faire des réparations tout en gardant les locataires logés.

« Je ne suis pas là pour essayer de protéger un propriétaire singulier », a-t-elle déclaré. « Je pense sincèrement que nos concitoyens ont besoin d’être entendus. »

Au lieu d’une ordonnance, Nakawatase a déclaré qu’elle proposait une mairie pour « voir si nous pouvions trouver des solutions », et Ogg était d’accord avec cela.

Ogg a également rencontré le personnel de la ville et certains des locataires cette semaine, mais les responsables procèdent à l’ordonnance. Ogg n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais a précédemment déclaré qu’elle avait hérité de la politique de déménagement lorsqu’elle et d’autres propriétaires avaient acheté le parc plus tôt cette année. Elle a caractérisé la politique comme une étape nécessaire pour effectuer des réparations sur place avant que les protections de location en Californie n’entrent en vigueur à neuf mois.

L’ordonnance de la ville doit être discutée et votée mercredi.