Cependant, le conseil de Wirral a rejeté la proposition en raison de préoccupations concernant le mât nuisant au caractère de la région.

248 résidents, ainsi que la députée de Wirral West, Margaret Greenwood, se sont opposés à la proposition, quatre y ont déclaré leur soutien.

S’exprimant avant que le plan ne soit refusé, le député travailliste a déclaré: «Les résidents craignent à juste titre que le mât de 18 mètres proposé soit situé dans une zone résidentielle juste à l’extérieur d’une maison familiale, à quelques mètres de la fenêtre avant des propriétaires.

« Lorsque j’ai visité le site pour entendre les préoccupations des gens, il était clair qu’un mât de cette taille ne correspond pas au caractère de la région et serait inesthétique et nuirait à la jouissance de l’environnement local.

« Les résidents craignent également qu’un mât de 18 mètres et l’armoire qui l’accompagne ne constituent un obstacle supplémentaire aux lignes de vue et une distraction pour les automobilistes et les piétons sur ce qui est déjà un carrefour très fréquenté. »

Réagissant à la décision de refuser le permis de construire pour le mât, Mme Greenwood a déclaré : « Je suis vraiment ravie que le Wirral Council ait rejeté la demande de construction d’un mât 5G à la jonction de Macdona Drive et de Sandy Lane.

« C’est une victoire pour les résidents locaux qui ont fait campagne si fort pour s’opposer à ces plans et protéger le caractère de leur région.

« La décision du conseil a été un soulagement pour la communauté ; ces plans ont suscité une réelle angoisse chez les habitants, notamment ceux qui habitent juste à côté du site proposé.

« Je rends hommage à toutes les personnes impliquées dans cette campagne.

Les raisons du Wirral Council pour refuser la proposition ont été expliquées dans un document de planification.

Il disait : « L’aménagement proposé, en raison de son emplacement et de son apparence, serait indûment proéminent dans la scène de rue, ce qui aurait un effet néfaste sur l’agrément visuel et le caractère du quartier.

L’autorité a également déclaré que ce dommage à l’apparence de la zone l’emportait sur les avantages économiques et sociaux que l’amélioration de la connectivité due au mât pourrait apporter.

Avant que la décision ne soit prise, Cllr Simon Mountney, qui représente West Kirby et Thursaston pour les conservateurs au conseil de Wirral, a déclaré: «La proposition de mât est certainement inappropriée dans l’emplacement proposé et affecterait négativement les individus et les familles vivant à proximité et changerait la scène de rue étant totalement dominante et percutante.

« Il y a des endroits où les mâts sont acceptables, ce n’est pas l’un d’entre eux et l’entreprise devrait réfléchir à nouveau. »

Un porte-parole de Three a déclaré : « Le déploiement de la 5G et l’amélioration de la 4G sont essentiels pour les résidents et les entreprises de West Kirby. Nous voulons offrir à la communauté une expérience de réseau fiable et ce site sera essentiel pour y parvenir.

« Les mâts doivent être situés là où les gens utiliseront le service et, à des endroits précis pour assurer la plus large couverture. Nous effectuons des recherches approfondies et des enquêtes pour évaluer toutes les options.

« Nous essayons de garder les mâts aussi discrets et petits que possible. Cependant, ils doivent être suffisamment hauts pour transmettre au-dessus des bâtiments et des arbres à proximité afin de respecter les réglementations et de garantir que le signal puisse atteindre autant de personnes que possible. »