Entreprise

VANCOUVER: Un avocat représentant le directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, a déclaré jeudi à un tribunal canadien que les agents frontaliers qui l’avaient interrogée à l’aéroport étaient « mensongers » lorsqu’ils ont déclaré avoir remis les codes d’accès de Meng à la police par accident.

Dans la dernière phase des arguments menant à une audience finale de l’affaire d’extradition de Meng, l’avocat de la défense Tony Paisana a déclaré à un juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique que les agents avaient abusé de leurs pouvoirs statutaires et qu’ils n’auraient pas agi comme ils l’ont fait s’ils menaient une « examen à la frontière.

Il a demandé pourquoi les agents avaient pris les appareils électroniques de Meng mais ne les avaient pas fouillés, et pourquoi ils ont demandé des codes d’accès alors qu’ils savaient qu’ils ne les utiliseraient pas.

Les preuves suggèrent que les informations ont été collectées pour le Federal Bureau of Investigation des États-Unis, a déclaré Paisana.

« (Sinon) pourquoi auriez-vous besoin des codes d’accès? Dans quel but? » Il a demandé.

Meng, qui a été arrêté à l’aéroport international de Vancouver en 2018 sur un mandat d’arrêt américain pour fraude bancaire, est accusé d’avoir induit en erreur HSBC au sujet des transactions commerciales de Huawei Technologies Co Ltd en Iran, ce qui a amené la banque à rompre avec les sanctions américaines. Meng, 49 ans, et Huawei affirment qu’elle est innocente. Depuis plus de deux ans, elle lutte contre l’extradition vers les États-Unis alors qu’elle est assignée à résidence à Vancouver. Les relations diplomatiques entre la Chine et le Canada se sont détériorées à cause de la question. La Chine a détenu deux Canadiens peu de temps après l’arrestation de Meng et ils feront face à un procès à partir de cette semaine, augmentant la tension entre les deux pays.

L’équipe juridique de Meng soutient que des abus de procédure ont eu lieu lors de son arrestation et que ses droits ont été violés.

Les procureurs canadiens ont déclaré que l’arrestation de Meng avait suivi les procédures établies.

Mercredi, Paisana a déclaré que les agents de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) qui avaient comparu comme témoins l’année dernière avaient fourni des témoignages «moins que véridiques» lorsqu’ils étaient confrontés à des abus présumés de procédure. Il a déclaré que le gendarme Winston Yep de la GRC avait donné un témoignage «frisant l’absurde» en défendant sa décision de permettre aux agents frontaliers d’interroger Meng avant son arrestation par la police.

La GRC a refusé de commenter.

L’extradition de Meng devrait se terminer en mai, bien que toute décision puisse faire l’objet d’un appel, ce qui retarderait le résultat final.

(Reportage de Sarah Berman à Vancouver; Montage par Denny Thomas et Sonya Hepinstall)