Les avocats de Meng Wanzhou, directeur financier de Huawei Technologies, ont fait valoir lundi que les accusations de complot et de fraude américaines contre elle ne sont qu’une « préoccupation de la Chine » et n’ont aucun rapport avec les États-Unis.
L’extradition de Meng du Canada porterait atteinte à la souveraineté chinoise en droit international, ont-ils déclaré.
Faisant référence aux allégations selon lesquelles Meng aurait menti à la banque HSBC lors d’une présentation en 2013 sur les activités d’une filiale de Huawei en Iran – le pilier de la demande de poursuite et d’extradition des États-Unis – l’avocat de la défense Gib van Ert a déclaré que la réunion était en Chine et ne devrait pas concerner les États-Unis. États ou Canada.
« Si des lois ont été enfreintes ce jour-là, c’est la préoccupation de la Chine sur le territoire de laquelle les événements se sont produits », a déclaré à un tribunal canadien van Ert, un nouveau membre de l’équipe juridique de Meng.
« Ce qui s’est passé le 22 août 2013 dans un restaurant de Hong Kong entre un ressortissant chinois et une banque anglo-chinoise n’est – en vertu du droit international – aucune affaire des États-Unis. »
La nouvelle ligne d’attaque dans la tentative de Meng d’éviter l’extradition vers les États-Unis survient une semaine seulement après qu’Ottawa et Washington ont imposé des sanctions économiques contre de hauts responsables du gouvernement chinois, aggravant les tensions internationales déjà accrues.
Les États-Unis allèguent que Meng a induit HSBC en erreur en éloignant Huawei Technologies de sa filiale Skycom au sujet de ses activités en Iran en violation des sanctions américaines.
Meng et Huawei nient tout acte répréhensible.
Van Ert a également déclaré que Meng souffrait des conséquences « personnelles et réelles » d’être « bloquée dans un pays étranger », et a averti le juge canadien qu’elle entraînerait le Canada dans des violations américaines du droit international si elle envoyait Meng aux États-Unis.
« Les conséquences de cette violation pour Mme Meng sont personnelles et réelles », a déclaré van Ert. «Elle a passé deux ans de sa vie et compté bloquée dans un pays étranger, loin de chez elle, de ses amis et de sa vie ordinaire.
« Tout ce qui est fait est une violation tout à fait flagrante des principes fondamentaux du droit international; si le Canada aide à extrader Mme Meng vers les États-Unis, il violera lui-même le droit international. »
Meng est sous surveillance et sous couvre-feu nocturne dans son manoir de 11 millions de dollars américains à Vancouver depuis son arrestation en décembre 2018.
Le procureur général du Canada a répondu aux allégations de violations du droit international dans un dossier judiciaire.
«Les questions relatives à la compétence d’un État requérant pour intenter des poursuites relèvent principalement des tribunaux de l’État étranger», ont écrit des avocats canadiens dans des documents judiciaires du 24 février. « Le demandeur ne peut pas établir un abus. »
Le ministère chinois des Affaires étrangères a critiqué les sanctions du Canada, ripostant avec les siennes contre les responsables canadiens.
« Le gouvernement chinois est fermement déterminé à sauvegarder sa souveraineté nationale, sa sécurité et ses intérêts de développement », a déclaré un porte-parole chinois le 22 mars.
Plus tôt ce mois-ci, la Chine a tenu des procès pour deux Canadiens emprisonnés quelques jours après l’arrestation de Meng, plongeant les relations diplomatiques dans la crise.
str / vers / jh
