Dans un soulagement majeur pour l’unité indienne de la société de télécommunications chinoise Huawei, le Haute Cour de Delhi Jeudi, les saisies provisoires de ses comptes bancaires et créances commerciales de plus de Rs 1 500 crore par le Département de l’impôt sur le revenu, sous réserve de la tenue ferme de Rs 100 crore dans un compte de dépôt fixe. En outre, le HC a ordonné à Huawei Telecommunications India de ne pas réclamer le remboursement d’environ Rs 30 crore au département jusqu’à la prochaine date d’audience.

Un banc de division dirigé par le juge Manmohan a suspendu la saisie du département après que Huawei Telecommunications India a contesté les saisies provisoires de la quasi-totalité de ses comptes bancaires ainsi que des créances commerciales conformément aux diverses ordonnances du département de l’impôt sur le revenu entre le 17 février et le 14 mars émises en vertu de l’article 132 ( 9B) de la Loi de l’impôt sur le revenu.

Dans le cadre des saisies aveugles, plus de 1 500 crores de roupies de fonds Huawei ont été saisis, ce qui a considérablement restreint ses activités et ses opérations de manière totalement disproportionnée, ont fait valoir les avocats principaux Arvind Datar et Tarun Gulati.

Cherchant une instruction du département pour demander des documents sur ses saisies des comptes bancaires et des créances commerciales, Huawei veut annuler les ordonnances du département au motif que le même est entier sans juridiction, complètement illégal, manifestement arbitraire.

Huawei a été accusé d’évasion fiscale en Inde. L’enquête du département a révélé que Huawei en Chine aurait manipulé les livres de comptes pour réduire son revenu imposable en gonflant les paiements effectués contre la réception de services techniques de ses parties liées en dehors de l’Inde, a déclaré le ministère des Finances, ajoutant que « les dépenses débitées par l’évalué pour la réception de ces services sont à hauteur de Rs 129 crore sur une période de cinq ans.

Selon l’avocat Zoheb Hussain, représentant le département, Huawei n’avait fourni aucune justification substantielle de ces réclamations fiscales lors des perquisitions fiscales dans son bureau de Gurgaon en février et il n’avait pas donné accès à ses livres de comptes pour vérifier l’évaluation échappée. . Il a en outre soutenu que les livres de comptes de la personne évaluée avaient été préparés sur un système ERP situé en Chine. Et la société holding de la société en Chine avait rapatrié environ 750 crore hors de l’Inde, a-t-il affirmé.

Cependant, la société a nié toutes les allégations du HC. Huawei, dans sa requête déposée par l’intermédiaire de son avocat Kishore Kunal, a déclaré que ces saisies allaient au-delà de l’article 132 (9B) qui exige la satisfaction de deux conditions – l’existence de « raisons » et de « nécessité » d’entreprendre la saisie pour « protéger les intérêts de revenus ». Cependant, les ordonnances contestées ne divulguaient pas le respect de telles conditions et de telles raisons n’auraient pas pu être invoquées au stade préliminaire où il n’y avait aucune demande contre la société.