Huawei Technologies Co. ne peut pas subventionner la vente de sa technologie de télécommunications 5G avec des fonds fédéraux affectés au développement du haut débit aux États-Unis parce que le Commission fédérale des communications correctement déterminé que l’entreprise constitue une menace pour la sécurité nationale, a statué une cour d’appel américaine.

Huawei a poursuivi en justice pour annuler une ordonnance de la FCC de 2019 interdisant l’utilisation des fonds des contribuables pour subventionner les achats de la société chinoise, craignant que son équipement et son réseau ne soient vulnérables aux pirates informatiques et trop étroitement liés au renseignement militaire chinois.

Un panel d’appel fédéral de trois juges à la Nouvelle-Orléans – dont deux juges nommés par l’ancien président Donald Trump – a donné raison à la FCC.

Dans un avis de 61 pages, les juges ont déclaré que la plainte de Huawei selon laquelle la FCC usurpait le rôle du département d’État ou d’autres experts en relations étrangères « nous fait réfléchir ».

« Si nous étions convaincus que la FCC agit ici comme une sorte de département d’État junior », a écrit le juge de circuit américain Stuart Kyle Duncan, nommé par Trump, « nous écarterions la règle. Mais aucune escroquerie de ce genre n’est en cours. L’évaluation des risques de sécurité pour les réseaux de télécommunications relève de la timonerie de la FCC.

Les juges ont techniquement rejeté la demande de révision de Huawei, qui a effectivement confirmé la décision du juge de première instance en faveur de la FCC.

Michael Carvin, l’un des avocats de Huawei, a refusé de commenter la décision de vendredi.

Lire la suite : L’ambitieuse réinvention post-Trump de Huawei : complètement chargée

La société a affirmé que la FCC avait outrepassé son autorité, empiété sur le droit du président de prendre des décisions en matière de sécurité nationale et ignoré les étapes requises dans le processus décisionnel fédéral.

Huawei a déclaré que l’ordre de la FCC stigmatisait l’entreprise et chassait les clients craignant d’investir dans la technologie 5G à laquelle s’opposait l’administration Trump. Cependant, l’ordonnance de la FCC est intervenue après que des évaluations de sécurité nationale tout aussi négatives aient été faites par le Royaume-Uni, le Japon, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

L’agence a fait valoir qu’elle avait correctement évalué les preuves du Congrès et du ministère de la Justice pour déterminer que les coûts inférieurs de Huawei étaient compensés par les problèmes de sécurité nationale.

Mardi, la FCC a voté pour étendre l’interdiction à d’autres produits, y compris les caméras de surveillance largement utilisées, fabriquées par Huawei et quatre autres sociétés d’électronique chinoises.

Lors des plaidoiries, les juges d’appel ont grillé Huawei sur son refus d’éliminer les portes dérobées technologiques qui pourraient permettre à la Chine d’espionner les conversations et les transmissions de données américaines.

L’affaire est Huawei Technologies USA Inc. c. FCC, 19-60896, Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit (Nouvelle-Orléans).

— Avec l’aide de Susan Decker

(Mises à jour avec la FCC ajoutant des produits à la liste interdite au 11e paragraphe.)