nouvelles, dernières nouvelles
Les procureurs canadiens ont déclaré que la défense de la directrice financière de Huawei, Meng Wanzhou, avait échoué sur le plan des faits et du droit, alors que les audiences visant à l’extrader vers les États-Unis prenaient fin. La dirigeante chinoise du géant de la technologie attend maintenant la décision du juge dans son affaire, dont la date sera fixée au 21 octobre. Meng Wanzhou, 49 ans, a été arrêtée à l’aéroport international de Vancouver en décembre 2018 sur mandat des États-Unis, l’inculpant avec fraude pour avoir prétendument induit HSBC en erreur sur les relations commerciales de Huawei en Iran. Elle a clamé son innocence et se bat contre l’extradition, confinée à Vancouver et surveillée 24h/24 et 7j/7 par une sécurité privée qu’elle paie dans le cadre de son accord de caution. La défense échoue « sur les faits et elle échoue sur la loi. Vous ne devriez avoir aucune difficulté à trouver une malhonnêteté suffisante pour justifier (…) un dossier de fraude », a déclaré mercredi le procureur du gouvernement canadien Robert Frater au tribunal. « Personne n’a bénéficié d’une audience d’extradition plus équitable dans ce pays que Mme Meng. » Ses avocats ont fait valoir que son extradition devrait être suspendue parce que les États-Unis ont induit le Canada en erreur lorsqu’ils ont résumé les preuves contre Meng, que les commentaires de l’ancien président Donald Trump sur son cas ont empoisonné tout procès auquel elle pourrait être confrontée et qu’aucune véritable fraude n’a eu lieu, entre autres raisons. . Les procureurs canadiens ont maintenu que les États-Unis avaient un dossier valable contre Meng et ont souligné que la barre pour l’extradition est faible. La juge en chef adjointe Heather Holmes de la Cour suprême de la Colombie-Britannique doit décider si la preuve permettrait au procès de Meng de se dérouler au Canada. Si Holmes se prononce en faveur de l’extradition, la décision finale sera alors prise par le ministre de la Justice du Canada. Les deux décisions peuvent être portées en appel par l’équipe juridique de Meng. Australian Associated Press
/images/transform/v1/crop/frm/silverstone-feed-data/a814c572-7dbb-4e55-b5aa-95c82b2f5db1.jpg/r0_74_800_526_w1200_h678_fmax.jpg
Les procureurs canadiens ont déclaré que la défense de la directrice financière de Huawei, Meng Wanzhou, avait échoué sur le plan des faits et du droit, alors que les audiences visant à l’extrader vers les États-Unis prenaient fin.
L’exécutif chinois du géant de la technologie attend maintenant la décision du juge dans son cas, dont la date sera fixée au 21 octobre.
Meng Wanzhou, 49 ans, a été arrêtée à l’aéroport international de Vancouver en décembre 2018 sur mandat des États-Unis, l’accusant de fraude pour avoir prétendument induit HSBC en erreur sur les relations commerciales de Huawei en Iran.
Elle a clamé son innocence et se bat contre l’extradition, confinée à Vancouver et surveillée 24h/24 et 7j/7 par une sécurité privée qu’elle paie dans le cadre de son accord de caution.
La défense échoue « sur les faits et elle échoue sur la loi. Vous ne devriez avoir aucune difficulté à trouver une malhonnêteté suffisante pour justifier (…) un dossier de fraude », a déclaré mercredi le procureur du gouvernement canadien Robert Frater au tribunal.
« Personne n’a bénéficié d’une audience d’extradition plus équitable dans ce pays que Mme Meng. »
Ses avocats ont fait valoir que son extradition devrait être suspendue parce que les États-Unis ont induit le Canada en erreur lorsqu’ils ont résumé les preuves contre Meng, que les commentaires de l’ancien président Donald Trump sur son cas ont empoisonné tout procès auquel elle pourrait être confrontée et qu’aucune véritable fraude n’a eu lieu, entre autres raisons. .
Les procureurs canadiens ont maintenu que les États-Unis avaient un dossier valable contre Meng et ont souligné que la barre pour l’extradition est faible.
La juge en chef adjointe Heather Holmes de la Cour suprême de la Colombie-Britannique doit décider si la preuve permettrait au procès de Meng de se dérouler au Canada.
Si Holmes se prononce en faveur de l’extradition, la décision finale sera alors prise par le ministre de la Justice du Canada. Les deux décisions peuvent être portées en appel par l’équipe juridique de Meng.
Australian Associated Press
