Ils ont dit qu’ils étaient disgracieux et inutiles car aucune permission n’avait été demandée aux habitants de la région.

Alors que d’autres ont affirmé que les mâts 5G étaient préjudiciables à la santé publique, The Lancashire Telegraph a demandé aux lecteurs ce qu’ils en pensaient.

Paula Blackburn les a appelés une «horreur» tandis que Neil Morgan a dit sarcastiquement: «Non seulement ils sont beaux, mais ils seront également très bons pour votre santé.

« N’oubliez pas que votre gouvernement vous aime et ne vous mentirait jamais. »

Wendy Cooper a déclaré: «Nous en avons un juste devant chez nous. Ils sont laids. Donc, après nous être débarrassés des poteaux télégraphiques il y a des années, nous les avons maintenant! Ils ne sont d’aucune utilité pour moi.

Mais beaucoup pensent que les théories du complot sont sans fondement.

Jeff New a déclaré: «Ne les remarquez pas vraiment pour être honnête. Je ne fais pas non plus partie de la brigade du chapeau fleuri, donc dans l’ensemble, pas de problème.

Stanley Dupand a déclaré: «Je voudrais voir certaines / toutes les données de sécurité publiées pour apaiser toutes les craintes.

«Tout le monde est conscient des dangers de vivre sous des pylônes, mais les gens ne semblent pas se plaindre des fréquences d’ondes millimétriques et du rayonnement micro-ondes tant qu’ils n’ont pas de problèmes de streaming ou de téléchargement.»

Selon l’Organisation mondiale de la santé, les mâts 5G ne présentent aucun risque pour la santé.

Ombudsman public Lequel? Ils ont publié un rapport sur leur site Web dans lequel ils déclarent que la longueur d’onde à laquelle fonctionne la 5G est un rayonnement non ionisant, ce qui signifie qu’elle ne produit pas suffisamment d’énergie pour endommager les cellules du corps, ce qui peut provoquer le cancer.

Dave Hollings a déclaré: «En 2004, il y avait un déploiement de mâts 3G. Mêmes arguments, mêmes propos alarmistes, même ignorance de la science du spectre électromagnétique.

«Les signaux des téléphones portables sont des rayonnements non ionisants et se situent dans le même spectre électromagnétique que votre micro-ondes, votre télévision et votre WiFi. Et ils sont dans votre maison, pas dans un champ voisin.

Le comité des résidents anti-5G d’Accrington a déclaré que certains mâts avaient été construits juste à l’extérieur des maisons, tandis que d’autres résidents de Burnley conduisaient à traverser leurs jardins sans leur consultation.

Le groupe formé pour s’opposer aux mâts 5G et la vice-présidente Stacey Luckhurst a déclaré: «  Ces entreprises sans scrupules installent d’énormes mâts pour fournir Internet 5G à un coût beaucoup plus bas pour elles-mêmes mais générant un maximum de profits, indépendamment de la perte financière, de la détresse et de la santé potentielle. risque pour les résidents locaux. »