Le juge de la Cour suprême, le juge DY Chandrachud, qui a demandé aux avocats d’adopter des interventions technologiques, a déclaré mardi avoir vu quelqu’un enregistrer les débats du tribunal sur un téléphone portable et s’est demandé « comment peut-il faire cela », mais il a ensuite réalisé que ce n’était pas un gros problème. car rien n’est confidentiel dans une audience publique.

« Hier, j’ai vu quelqu’un utiliser un téléphone portable, enregistrant peut-être ce que nous disions pendant la procédure. Au début, j’ai pensé, comment peut-il enregistrer la procédure ? Mais ensuite, ma pensée a changé quel est le problème ? C’est un tribunal ouvert. ici, rien n’est confidentiel », a déclaré le juge Chandrachud.

Il a dit qu’il doit y avoir un changement de mentalité et qu’au lieu d’adopter une vision traditionnelle, les juges doivent adopter une vision de l’époque d’aujourd’hui.

Le juge Chandracud a toutefois déclaré qu’il fallait s’abstenir d’enregistrer les discussions des juges entre eux.

Le juge Chandracud est le prochain à devenir juge en chef de l’Inde en novembre de cette année et est également le chef du comité électronique de la Cour suprême.

Il a été chargé de faire passer le pouvoir judiciaire de la Cour suprême au niveau du tribunal de première instance à des procédures en mode hybride virtuel, ce qui a permis au pouvoir judiciaire de traverser les périodes de pandémie de COVID lorsque les tribunaux étaient fermés pour les audiences physiques.

Un banc dirigé par le juge Chandrachud entendait une affaire liée aux tarifs de l’électricité et aux droits des acheteurs aux enchères qui achètent des unités industrielles malades / fermées.

Il a demandé aux avocats de se référer à la copie électronique numérisée de leurs compilations au lieu de livres volumineux.

Le banc a déclaré qu’il avait fourni aux avocats les mêmes copies PDF numérisées de la compilation, qui ont été utilisées par les juges pour permettre le bon fonctionnement et l’utilisation d’un nombre moindre de documents.

L’avocat principal Vijay Hansaria, représentant l’une des parties dans l’affaire, a déclaré que de nombreux juges de la Haute Cour et des juges des tribunaux de première instance n’autorisent pas l’utilisation de téléphones portables dans les salles d’audience.

Il a déclaré que pendant les vacances de Dussehra, il demanderait au président de l’Association du barreau de la Cour suprême d’organiser une session de formation pour les avocats sur l’utilisation de la technologie et la manipulation des copies électroniques des jugements et des compilations.

Le 31 juillet, le juge Chandrachud, lors d’une cérémonie d’adieu lors de la première réunion des autorités des services juridiques du district de toute l’Inde, qui s’est tenue à Vigyan Bhawan ici, a déclaré que l’institution judiciaire devait abandonner la résistance à l’adoption de moyens de communication modernes pour atteindre les masses et gagner le respect de la communauté dans son ensemble, sinon elle « perdra la partie ».

Tout en faisant référence à des outils tels que les plateformes de médias sociaux, il a déclaré que les tribunaux étaient « réticents » aux moyens de communication modernes.

Il était d’avis que les juges et l’appareil judiciaire devaient « dissiper leur peur », qu’il s’agisse d’utiliser des plateformes comme Twitter et Telegram, qui sont désormais largement répandues, ou de diffuser en direct les procédures.

« Il existe un monde de responsabilité dans son ensemble et je pense que nous pouvons gagner le respect de la communauté dans son ensemble à condition d’adopter et de venir sur les plates-formes qui sont si répandues dans la société. Le système judiciaire ne peut pas être laissé pour compte si nous voulons être le signe avant-coureur du changement », avait déclaré le juge Chandrachud.

Il avait ajouté : « Si nous, en tant qu’institution judiciaire, ne secouons pas cette résistance à l’adoption de ces moyens de communication, qui sont si répandus dans notre société aujourd’hui, nous perdrions peut-être la partie et je crois que nous sommes déjà en train de perdre la partie à moins que nous ne nous débarrassions de cette peur de ce qui se passerait si nous utilisions les moyens de communication modernes ».