La tentative de la Coalition d’interdire l’accès aux téléphones portables en détention pour migrants est vouée à l’échec, après Jacqui Lambie a révélé qu’elle s’opposerait au projet de loi.

Lambie a annoncé sa position vendredi dans un e-mail aux électeurs qui ont participé à un sondage qu’elle a organisé, qui s’est conclu par 100000 réponses et 96% contre le projet de loi controversé.

Lambie détient le vote décisif, alors que la mesure est opposée par les travaillistes, les Verts, Rex Patrick et Center Alliance.

Le gouvernement a introduit une loi pour interdire les téléphones portables en détention après la Cour fédérale a statué en 2018 qu’une interdiction mise en place par l’Australian Border Force, qui n’était pas appuyée par une loi, était illégale.

Le ministre de l’Immigration par intérim, Alan Tudge, affirme que le gouvernement a besoin du pouvoir de déclarer les téléphones et autres articles «interdits» pour arrêter la propagation de drogues et d’articles de contrebande dans les centres de détention.

Mais les organisations de la société civile ont souligné que toute interdiction pourrait empêcher les détenus de parler à des avocats et s’appliquerait à toutes les personnes en détention, y compris plus de 100 réfugiés amenés en Australie après une détention offshore en vertu de la loi sur l’évacuation sanitaire.

Après une initiative qui faisait partie d’un exercice de démocratie délibérative et de la construction de listes par le sénateur de Tasmanie, Lambie a déclaré que « les chiffres pour et contre » n’étaient pas le seul facteur qu’elle avait pris en compte, mais « c’était un facteur important ».

Lambie a dit aux répondants que l’exercice était «utile» et lui avait fait «réfléchir beaucoup plus à l’endroit où je m’assoyais».

«J’ai pu entendre ce que les gens ressentaient, lire pourquoi ils ressentaient cela, faire mes recherches sur les raisons données pour et contre, et avoir une idée de ma position d’une manière que je n’aurais vraiment pas pu faire sans cela.

Lambie a déclaré qu’elle travaillait pour aider les gens à trouver «un moyen d’entrer au cœur des décisions prises à Canberra», mais a également offert aux répondants une chance de se désinscrire de sa liste de diffusion, ajoutant «Je ne suis pas là pour vous harceler».

Dans un communiqué de presse, Lambie a expliqué ses raisons, affirmant qu’elle n’était «pas à l’aise d’interdire les téléphones de personnes qui ne font rien de mal avec eux».

«La plupart des personnes en détention pour migrants sont arrivées légalement en Australie. Ils sont coincés en détention parce qu’ils n’ont plus de visa », a-t-elle déclaré.

«La plupart d’entre eux utilisent leur téléphone pour envoyer des SMS à leurs amis et à leur famille. Ils l’utilisent pour regarder des vidéos YouTube sur les chats, des bandes-annonces de films ou autre. Ils ne l’utilisent pas pour organiser des émeutes sanglantes. Ils l’utilisent de la même manière que j’ai utilisé le mien via Covid – juste pour passer la journée. Je ne vais pas empêcher quelqu’un d’appeler son père le jour de son anniversaire.

George Newhouse, le directeur et avocat principal du National Justice Project, qui a couru l’affaire devant la Cour fédérale, a salué l’annonce.

«La décision du sénateur reflète le soutien énorme et croissant de la communauté aux droits fondamentaux des demandeurs d’asile», a-t-il déclaré.

«Les téléphones portables sauvent des vies chaque jour. Ils constituent une ligne de vie juridique, émotionnelle, sociale et culturelle sans laquelle le gouvernement pourrait faire taire et punir les personnes qui demandent l’asile en toute impunité.

Outre le revers du projet de loi, cette semaine, les politiques de la Coalition ont subi un coup dur lorsque le commissaire de l’ABF, Michael Outram, a été contraint de faire une correction embarrassante à son témoignage à l’enquête du Sénat Covid sur le nombre de personnes en détention.

Outram a déclaré lors d’une audience en septembre que – mis à part la famille de Biloela – il pensait que deux personnes avaient demandé l’asile actuellement détenues sur l’île Christmas.

Lundi, il a écrit au comité pour les informer qu’il y avait en fait 151 personnes détenues sur l’île Christmas, dont 62 dont les visas de réfugié avaient été annulés pour des motifs de moralité, y compris des condamnations pour infractions pénales.

Lambie a révélé son vote sur le projet de loi sur l’enseignement supérieur de la Coalition mercredi et accès aux téléphones portables en détention pour migrants vendredi avant la semaine budgétaire.

Les députés et les sénateurs retourneront à Canberra dans un contexte d’assouplissement des restrictions de Covid-19 et des contrôles aux frontières pour entendre le trésorier, Josh Frydenberg, annoncer un déficit record mardi et la réponse d’Anthony Albanese jeudi.

Parmi les lois les plus controversées à examiner au cours de la semaine de séance figure le projet de loi de la Coalition visant à introduire des approbations environnementales à guichet unique dans la Loi sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité.

Le projet de loi est devant le Sénat après se précipita à travers la chambre basse lors de la dernière session, malgré les inquiétudes ne contient pas de normes environnementales promises et pourrait augmenter les extinctions.

Une facture distincte pour ouvrir la banque verte appartenant aux contribuables aux investissements dans les combustibles fossiles grâce à un changement qui définit explicitement l’énergie alimentée au gaz comme une «technologie à faibles émissions» est toujours devant la chambre basse et ne devrait être débattue que plus tard en octobre.

La séance de la semaine budgétaire devrait traiter de l’ensemble des diplômés prêts à l’emploi, qui augmente les frais de certains cours, y compris les sciences humaines, pour financer des réductions de frais pour d’autres cours tels que les sciences et une réduction globale de la contribution gouvernementale de 58% à 52%.

Après que Lambie a annoncé qu’elle voterait contre en raison de son impact sur les étudiants pauvres, le gouvernement compte sur le vote décisif final du sénateur Stirling Griff, dont Center Alliance négocie plus de places de croissance pour les universités d’Australie du Sud.

Les travaillistes, les Verts et Rex Patrick s’opposent également au projet de loi. Une nation le soutient, après un accord visant à inclure des protections pour la liberté d’expression des universitaires.