Le groupe chinois de télécommunications Huawei riposte devant les tribunaux contre la décision de la Commission fédérale des communications (FCC) l’an dernier de qualifier l’entreprise de menace pour la sécurité nationale.

La représentation juridique de Huawei a fait valoir mercredi devant la Cour d’appel américaine du cinquième circuit que l’entreprise ne pouvait pas être qualifiée de menace pour la sécurité nationale car la FCC n’avait pas élaboré de norme fixe pour définir les entreprises comme des menaces, selon Courthouse News Service.

«Quelle est la norme pour être une menace pour la sécurité nationale?» Michael Carvin, un avocat du cabinet d’avocats Jones Day plaidant au nom de la filiale américaine de Huawei, a déclaré lors des plaidoiries, selon Courthouse News Service. «C’est une phrase, pas une norme.»

Carvin a soutenu qu’il n’y avait pas de «normes neutres» pour que la FCC fasse la désignation, et a accusé le président de la FCC Ajit Pai, qui a été nommé par Président TrumpDonald John TrumpAides a tenté de faire en sorte que Trump cesse d’attaquer McCain dans l’espoir de décrocher l’Arizona: rapport Les responsables préviennent que le décompte des votes retardé pourrait entraîner un flot de désinformation Le nouveau procès de la campagne Trump cible les bulletins de vote tardifs en Géorgie PLUS, de faire pression sur d’autres membres de la FCC pour qu’ils votent pour qualifier Huawei de menace.

Un avocat de la FCC a repoussé ces allégations, affirmant que l’affaire devrait être rejetée car Huawei n’avait pas été blessé par la désignation et qualifiant les allégations de Huawei de «sans fondement», selon le Courthouse News Service.

La FCC et Huawei ont refusé de commenter l’affaire à The Hill.

L’affaire intervient des mois après que le panel de cinq membres de la FCC a voté à l’unanimité l’année dernière pour désigner Huawei et le groupe de télécommunications chinois ZTE comme menaces à la sécurité nationale et pour interdire aux entreprises américaines d’utiliser le Fonds de service universel de 8,5 milliards de dollars de la FCC pour acheter des équipements de l’un ou l’autre groupe. Le FCC officialisé cette décision en juin.

« Les deux sociétés ont des liens étroits avec le Parti communiste chinois et l’appareil militaire chinois, et les deux sociétés sont largement soumises à la loi chinoise les obligeant à coopérer avec les services de renseignement du pays », a déclaré Pai à propos de Huawei et de ZTE dans un communiqué de juin. «Nous ne pouvons pas et ne permettrons pas au Parti communiste chinois d’exploiter les vulnérabilités du réseau et de compromettre notre infrastructure de communication critique.»

Huawei a par la suite poursuivi la FCC pour la désignation en décembre. L’affaire est maintenant pendante, le moment de la décision finale n’étant pas clair.

L’administration Trump a pris des mesures énergiques pour repousser Huawei dans le cadre de son conflit commercial entre les États-Unis et la Chine, le département du Commerce ajoutant la société à sa «liste d’entités», mettant effectivement sur liste noire Huawei et empêchant les entreprises américaines de faire des affaires avec le groupe de télécommunications. .

Président Trump législation signée en loi en mars qui interdit aux entreprises américaines d’utiliser des fonds fédéraux pour acheter des équipements Huawei. La législation prévoyait également 1 milliard de dollars pour aider les petits groupes de télécommunications ruraux à déchirer les équipements Huawei et à les remplacer.

Les États-Unis ne sont pas le seul pays à prendre des mesures contre Huawei en raison de menaces potentielles pour la sécurité. Le gouvernement suédois a annoncé le mois dernier que l’équipement Huawei ne pouvait pas être utilisé pour construire de nouveaux réseaux 5G, invoquant également des problèmes de sécurité nationale.

Le Royaume-Uni annoncé en juillet que tous les opérateurs de réseaux mobiles seraient tenus de cesser d’acheter des équipements Huawei d’ici la fin de l’année, et seraient également tenus de déchirer et de remplacer tous les équipements Huawei existants d’ici 2027.

Le gouvernement français en juillet également a pris des mesures contre Huawei, refusant d’interdire totalement l’utilisation des équipements Huawei, mais encourageant fortement les entreprises de télécommunications à éviter l’utilisation des équipements du groupe.

Huawei a constamment repoussé les allégations selon lesquelles cela constituait une menace, un porte-parole ayant déclaré à The Hill à la suite de la décision prise en Suède qu ‘«il n’y a aucun fondement factuel pour étayer les allégations selon lesquelles Huawei pose une menace pour la sécurité. L’exclusion de Huawei est simplement basée sur une présomption sans fondement et est injuste et inacceptable. »