ré6

Vont-ils faire sauter le couvercle une fois de plus dans le département des appareils photo ….. Mais je ne serais pas en mesure d’utiliser Google Apps Play Store ……..

UNE239

Anonyme, il y a 12 heuresArrêtez de répandre FUD et faites une recherche. Voici un titre de 2015 : « Pentagone, Milit… SuiteFUD ?

D’accord. J’ai fait une recherche en utilisant votre requête. J’ai obtenu exactement UN résultat. Il s’agissait spécifiquement d’une question sur le Pentagone (pas sur l’armée américaine) et si vous voulez vraiment lire l’article, il comprend cet extrait :

« Cependant, le secrétaire adjoint a déclaré qu’il ne pouvait pas dire si les sous-traitants américains de la défense utilisaient des équipements Huawei. »

Qui répand le FUD ?

Ce que vous devez faire, c’est répondre à mes questions directes.

Il peut être ironique pour vous d’apprendre cela, mais c’est le Pentagone qui a initialement repoussé les plans de Trump (département du Commerce) visant à intensifier l’interdiction de Huawei. Bien que Trump ait finalement gagné, le Pentagone s’inquiétait de l’impact négatif sur la capacité des intérêts technologiques américains à rivaliser sur toute la ligne.

https://techcrunch.com/2020/01/24/the-pentagon-pushes-back-on-huawei-ban-in-bid-for-balance/

M

Si Huawei est un traitement pour l’UE, Google devrait d’abord être interdit. Google est en fait un régal pour l’UE.

?

• Anonyme
• TL%
• il y a 11 heures

Anonyme, il y a 21 heuresNon, ce que je comprends, c’est que vous faites des allégations non fondées sur des questions que vous n’avez pas… SuiteAucune preuve n’a jamais été présentée par les agences de renseignement étrangères que Huawei est financé ou lié au gouvernement ou à l’armée chinois.

Aucune preuve n’a jamais été présentée par les agences de renseignement étrangères que Huawei constitue un risque pour la sécurité de quelque manière que ce soit et devrait faire l’objet d’une interdiction basée sur un risque.

Ces allégations sont non fondées et faites sans aucune preuve.

Huawei est le leader mondial de la technologie 5G et ses smartphones les plus vendus entraient sur le marché nord-américain alors que la prétendue guerre commerciale se déroulait. Les interdictions étaient clairement motivées par des considérations politiques et le risque pour la sécurité nationale n’était qu’une excuse, les États-Unis faisant pression sur leurs alliés pour qu’ils fassent de même. Le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne n’étaient pas favorables aux interdictions au départ. Et les agences de renseignement britanniques n’ont pas non plus trouvé de risque pour la sécurité après avoir vérifié l’équipement du réseau Huawei.

Vous n’avez visiblement pas suivi les développements et régurgitez simplement tous les mensonges.

?

• Anonyme
• 0cJ
• il y a12 heures

Avon B7, il y a 15 heuresLe commandement militaire américain en Afghanistan n’avait d’autre choix que d’utiliser l’infrastructure de Huawei pour le… SuiteArrêtez de répandre FUD et faites une recherche.

Voici un titre de 2015 :

« Le Pentagone, l’armée bloque l’utilisation des équipements de télécommunications chinois »

UNE1227254

Anonyme, il y a 21 heuresNon, ce que je comprends, c’est que vous faites des allégations non fondées sur des questions que vous n’avez pas… SuiteFinancé par l’armée. Comment savoir qui finance l’entreprise ?

UNE239

Anonyme, il y a 17 heuresVous répandez de la désinformation, l’armée américaine et la plupart des autres alliés ont interdit à Huawei de revenir en… SuiteLe commandement militaire américain en Afghanistan n’avait guère d’autre choix que d’utiliser l’infrastructure de Huawei pour une opération d’une telle envergure. Ce que l’armée américaine fait ou ne fait pas concernant les équipements Huawei pour ses propres achats n’a pratiquement aucune importance. Votre affirmation de 2015 est fausse d’autant plus que les généraux américains se sont finalement rendu compte que Huawei pourrait être présent plus loin dans la chaîne d’approvisionnement. C’est alors que les choses ont commencé à être corrigées. Je peux citer GE comme cas d’intérêt particulier. Ce n’était pas avant. 2018 que les bases militaires américaines ont reçu des informations sur l’utilisation des équipements Huawei.

Quant à votre revendication d’« alliés », de quels alliés parlez-vous ? Nommez des noms s’il vous plaît et nous verrons combien d’interdictions pures et simples émergeront. Dans l’état actuel des choses, la « campagne » américaine contre Huawei a été largement infructueuse. Huawei affirme avoir signé plus de 90 contrats commerciaux 5G. Lorsque ce décompte s’élevait à 60, Huawei a déclaré que plus de la moitié se trouvaient en Europe. Les États-Unis paniquent actuellement car l’Afrique se tourne vers Huawei (et la Chine en général). Au Moyen-Orient, il utilise des menaces pures et simples (cas de l’Arabie saoudite) pour tenter d’empêcher Huawei de remporter des contrats 5G. Oui, en plus des « sanctions » extraterritoriales universellement imposées, les États-Unis pensent qu’ils peuvent tirer les ficelles dans les nations souveraines.

Mais, comme je l’ai dit, il ne s’agit pas de sécurité nationale. Vous êtes-vous arrêté pour réfléchir à la manière dont Internet déplace les données ? La quasi-totalité de celui-ci transite par des câbles optiques sous-marins à grande vitesse et devinez quelle entreprise en a posé des milliers de kilomètres et fourni la technologie aux points d’atterrissage ?

Désinformation? Non.

Faites vos propres recherches et dites-moi exactement où
la désinformation est.

?

• Anonyme
• 0cJ
• il y a 17 heures

PMKLR3m, il y a 17 heuresCela fait. Il n’y a rien qui ne vous espionne.
Il existe une différence fondamentale entre une entreprise réglementée collectant des données anonymes pour diffuser des publicités pour vous vendre des produits et un régime autoritaire collectant des données personnelles à des fins politiques.

?

• Anonyme
• 0cJ
• il y a 17 heures

Avon B7, il y a 20 heuresPresque toutes les communications du commandement américain en Afghanistan se faisaient via l’infrastructure Huawei… SuiteVous répandez de la désinformation, l’armée américaine et la plupart des autres alliés ont interdit Huawei en 2015, lorsque les services de renseignement ont pour la première fois relié Huawei à l’armée chinoise. Donc, non, aucun com militaire n’utilise Huawei en Afghanistan. Huawei est effectivement banni des réseaux sécurisés du Japon à l’Australie, en passant par l’Allemagne, l’Italie et la Finlande. Le Royaume-Uni a interdit Huwaei en 2020 et les États-Unis viennent de le faire, officiellement, cette année. Le tout pour de bonnes raisons.

S1137552

jeudi, 11 sept. 2021Eh bien, une bonne chose s’est produite après toute cette interdiction américaine: ils utilisent enfin Snapdragon SoC ‘… SuiteVous n’avez jamais utilisé le chipset Kirin si vous tirez cette merde. Je vais acheter P50Pro, mais UNIQUEMENT avec Kirin.

P9521

Anonyme, il y a 19 heuresGoogle vous espionne. Bonne blague. N’importe quelle preuve?? Arrêtez de répandre des mensongesCela fait. Il n’y a rien qui ne vous espionne.

UNE239

Shui8, il y a 23 heuresCertainement un lancement mondial du P50. Peut-être avec EMUI 12 (Android 11). Pas d’HarmonyOS en dehors de Chi… SuiteIl convient de noter que cela n’est vrai que pour les smartphones. HarmonyOS est déjà disponible sur des tablettes, des téléviseurs, des montres, des routeurs, etc. en dehors de la Chine.

M22280

Avon B7, il y a 20 heuresPresque toutes les communications du commandement américain en Afghanistan se faisaient via l’infrastructure Huawei… SuiteBien dit!

Bonnes opinions Fella.
Nous savions tous ce que veulent les États-Unis – PROTECTIONNISME

?

• Anonyme
• 7kp
• il y a 19 heures

[deleted post]Google vous espionne. Bonne blague. N’importe quelle preuve??

Arrêtez de répandre des mensonges

?

• Anonyme
• 7kp
• il y a 19 heures

[deleted post]S’ils ne veulent pas de logiciels espions, ils achèteront simplement un téléphone Android et installeront une rom personnalisée. Pas besoin de débourser des centaines de dollars supplémentaires pour une entreprise qui est sur le point de disparaître.

?

• Anonyme
• 7kp
• il y a 19 heures

[deleted post]Quiconque veut des applications tierces n’achètera pas de téléphones Huawei.

UNE239

Anonyme, il y a 21 heuresNon, ce que je comprends, c’est que vous faites des allégations non fondées sur des questions que vous n’avez pas… SuitePresque toutes les communications du commandement américain en Afghanistan se faisaient via l’infrastructure Huawei. Qu’est-ce que cela vous dit sur la « sécurité nationale » ?

Vous pouvez acheter des routeurs Huawei aux États-Unis.

La sécurité nationale n’est pas la raison pour laquelle Huawei a été «interdit» par certains pays. La sécurité nationale est simplement l’excuse que certains utilisent et certains de ces pays ont été littéralement intimidés pour interdire Huawei. Le demi-tour du Royaume-Uni est un exemple classique et lui coûte des milliards en raison d’un déploiement plus lent de la 5G, d’une extraction et d’un remplacement forcés et de devoir payer plus avec essentiellement deux fournisseurs parmi lesquels choisir.

Plus de 30 ans que Huawei a servi un tiers des besoins de communication de la population mondiale et rien n’est jamais apparu qui puisse être considéré comme un problème de sécurité nationale. Les États-Unis ont essayé très fort de trouver des preuves réelles pendant plus d’une décennie et n’ont jamais rien trouvé. Interrogé directement par un responsable allemand, la réponse était « une arme fumante n’est pas nécessaire ».

Huawei est l’entreprise TIC la plus scrutée de la planète. Son code source lié aux TIC est inspecté en permanence par des gouvernements comme le gouvernement britannique. Une porte dérobée n’a jamais été trouvée. Vous trouverez beaucoup de « revendications » sur Internet, mais vous ne trouverez pas les portes dérobées.

Huawei a proposé ENTIÈREMENT sa pile technologique 5G pour une licence à un consortium américain. Code source inclus. Tout. L’offre a été rejetée, et avec elle toute notion de problèmes de sécurité nationale.

Les efforts juridiques actuels aux États-Unis sont basés sur la réouverture d’affaires civiles déjà réglées. C’est à quel point les États-Unis sont désespérés.

Dans l’affaire d’extradition du directeur financier de Huawei, nous savons maintenant que les États-Unis ont délibérément exclu des diapositives de la célèbre présentation PowerPoint qui prouvent effectivement l’innocence de Meng. Les États-Unis ont même tenté des opérations de « piqûre » contre l’entreprise. Tout a échoué.

En fait, la nature Keystone Cops des efforts américains contre Huawei est telle que si vous remontez au début des procédures judiciaires, les États-Unis incluaient une société qui n’avait aucun lien avec Huawei mais qui avait simplement le mot « Huawei » dans son nom. .

L’ironie de l’appel des États-Unis à des réseaux «propres» n’est pas perdue pour le reste du monde lorsque les États-Unis ont prouvé qu’ils contaminaient les réseaux de pratiquement toutes les manières imaginables.

Ensuite, bien sûr, avec des informations sur l’opération Shotgiant, etc.

En attendant, Huawei est toujours autorisé à opérer dans de nombreux pays occidentaux. La sécurité nationale? Non.

C’est du protectionnisme pur et simple. Les États-Unis ne veulent tout simplement pas que la Chine les dépasse dans certains domaines. Il essaie donc de détruire Huawei (le champion technologique chinois). L’effort va (en fait, est déjà) se retourner contre eux de manière dramatique alors que Huawei et la Chine en général accélèrent leurs plans d’indépendance technologique. Une organisation représentant les intérêts de plus de 1 000 entreprises américaines de l’industrie des semi-conducteurs a écrit directement à la Maison Blanche pour l’avertir des dommages que l’interdiction de Huawei causerait. Ce dommage est maintenant fait, mais il faudra quelques années (Huawei en revendique environ deux) pour que l’impact le plus important soit enregistré.

?

• Anonyme
• 0cJ
• il y a 21 heures

Nick Tegrataker, il y a 23 heures« Les agences de renseignement de pratiquement toutes les grandes démocraties occidentales ont déconseillé… SuiteNon, ce que je comprends, c’est que vous faites des allégations non fondées sur des sujets dont vous n’avez aucune idée.

Huawei est une entreprise proche et partiellement financée par l’armée chinoise. Pourquoi une démocratie occidentale emploierait-elle ses produits dans des domaines de sécurité nationale ? Parce que c’est moins cher ? C’est stupide.

Et ne faites pas de suppositions sur ce qui compte pour les pays occidentaux tout en diffusant vos théories du complot.

J

YaY plus d’harmonie OS téléphone 🙂