Cet article comparera les performances de deux appareils de Honor et Huawei en fonction de leurs scores de référence dans Geekbench 6.
Comparons les smartphones Honor Magic5 Ultimate et Huawei Mate50 Pro et trouvons le smartphone qui offre les meilleures performances.
Honor Magic5 Ultimate contre Huawei Mate50 Pro
Sur la base de la liste Geekbench 6, Honor Magic5 Ultimate a obtenu un score monocœur de 1460 points et un score multicœur de 4658 points. Par rapport à cela, le Huawei Mate50 Pro n’a qu’un score monocœur de 1243 points et un score multicœur de 4070 points.
Bonjour une comparaison de référence avec Geekbench 6 entre le Huawei Mate50 Pro (Pic 1,3) et le Honor Magic5 Ultimate (Pic 2,4). Les appareils sont en mode normal, non avec le paramètre Performance.@geekbench #honormagic5ultimate #huaweimate50Pro #référence #Honneur #Huawei #Muflier pic.twitter.com/8wXYOfBZpW
— Fabrice Degni (@sev7en2507) 25 mars 2023
En ce qui concerne les processeurs, les deux smartphones ont des chipsets avec une vitesse d’horloge principale de 3,19 GHz, cependant, il existe une différence dans la configuration de base des deux chipsets.
Le chipset utilisé dans le smartphone Mate50 Pro de Huawei a une architecture de 1+3+4 cœurs et le cœur principal, comme mentionné, a une vitesse d’horloge de 3,19 GHz. Trois de ses cœurs sont cadencés à 2,75 GHz et les quatre autres à 2,02 GHz.
En comparaison, le chipset utilisé dans le smartphone Honor Magic5 Ultimate a une meilleure configuration de cœur avec son cœur principal cadencé à 3,19 GHz, quatre de ses cœurs cadencés à 2,80 GHz et les trois derniers cadencés à 2,02 GHz.
Le Honor Magic5 Ultimate fonctionne également sur le système d’exploitation Android 13 et dispose d’une RAM de 16 Go tandis que le Huawei Mate50 Pro fonctionne sur le système d’exploitation précédent Android 12 avec une RAM moindre de seulement 8 Go.
Ainsi, d’après la comparaison, il est très clair que le Honor Magic5 Ultimate offre les meilleures performances par rapport au smartphone Huawei Mate50 Pro.
En savoir plus sur les deux appareils
Général
| Date de sortie | 20 mars 2023 | 28 septembre 2022 |
| Dimensions | 162,9 x 76,7 x 8,8 mm | 162,1 × 75,5 × 8,5 mm |
| Lester | 217 g | 209 g |
Connectivité
| Connectivité réseau | 2G, 3G, 4G et 5G | 2G, 3G et 4G |
| Wifi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e avec prise en charge double bande et Wi-Fi Direct | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 avec prise en charge double bande et Wi-Fi Direct |
| Bluetooth | Version 5.2 | Version 5.2 |
Processeur
| Jeu de puces | Jeu de puces Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4 nm) | Jeu de puces Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 4G (4 nm) |
| Vitesse d’horloge primaire | 3,19 GHz | 3,19 GHz |
| Système opérateur | MagicOS 7.1 basé sur Android 13 | EMUI 13 basé sur Android 12
HarmonyOS 3.0 basé sur Android 12 (en Chine) |
| GPU | Adréno 740 | Adréno 730 |
Afficher
| Type d’affichage | Écran OLED LTPO | Écran OLED |
| Taille de l’écran | 6,81″ | 6.74″ |
| Résolution d’écran | 1312 x 2848 pixels | 1212 x 2616 pixels |
| Fréquence de rafraîchissement | 120Hz | 120Hz |
Caméra
| Caméra arrière | Configuration triple caméra 50MP + 50MP + 50MP | Configuration triple caméra 50MP + 64MP + 13MP |
| Caméra frontale | 12MP | 13MP |
Capteurs
| Détecteur d’empreintes digitales | Oui, sous affichage, capteur d’empreintes digitales à ultrasons | Oui, sous affichage, capteur optique d’empreintes digitales |
| Identification faciale | Oui | Oui |
| Accéléromètre | Oui | Oui |
| Capteur de proximité | Oui | Oui |
| Gyroscope | Oui | Oui |
| Baromètre | Non | Oui |
| Boussole | Oui | Oui |
| Spectre de couleurs | Oui | Oui |
| Prise en charge ultra large bande | Oui | Non |
Batterie
| Capacité de la batterie | 5450 mAh | 4700 mAh |
| Charge rapide | Charge rapide filaire 66 W
Charge rapide sans fil 50 W Charge rapide sans fil inversée Charge rapide filaire inversée 5 W |
Charge rapide filaire 66 W
Charge rapide sans fil 50 W Charge sans fil inversée 5 W |
->Google Actualités
