La Haute Cour de Delhi a rendu une ordonnance lundi, ordonnant à Oppo, un fabricant chinois de smartphones, de déposer 23% de ses ventes en Inde dans les quatre semaines. Cette décision fait suite à des allégations selon lesquelles Oppo aurait utilisé la technologie de Nokia dans ses téléphones sans obtenir le consentement nécessaire.

Le tribunal est arrivé à cette décision en tenant compte du fait que les ventes d’Oppo en Inde représentent environ 23 % de ses ventes mondiales.

Le but du dépôt est de servir de forme de « redevance » pour la prétendue violation des trois brevets essentiels standard (SEP) de Nokia liés à la technologie cellulaire. Ces brevets sont essentiels pour garantir la conformité aux normes 2G, 3G, 4G et 5G dans les systèmes cellulaires.

Cas Arrière-plan

En 2018, Oppo a obtenu une licence de Nokia, permettant l’utilisation d’une partie de sa technologie pendant une période de trois ans. Alors qu’Oppo avait effectué des paiements anticipés pour cette technologie, l’accord ne couvrait pas les brevets associés aux normes 5G.

Nokia a affirmé qu’après l’expiration de l’accord, Oppo avait connu une augmentation substantielle des ventes d’appareils en Inde. Nokia a allégué qu’Oppo avait vendu environ 77 millions d’appareils en Inde sans payer de royalties.

Comme Oppo n’a pas renouvelé sa licence en 2021, Nokia s’est adressé à la Haute Cour, demandant à Oppo de déposer des redevances à des taux équitables, raisonnables et non discriminatoires (FRAND). Lors du paiement des redevances, Oppo pourrait se voir accorder une licence pour utiliser les brevets de Nokia.

Cependant, un juge unique a rejeté la requête de Nokia, déclarant que l’accord FRAND entre Nokia et Oppo était basé sur une contre-licence et n’impliquait aucune reconnaissance de responsabilité par Oppo. Nokia a alors fait appel de la décision devant un collège de deux juges de la Haute Cour.

International Litige

Au milieu de l’escalade du différend, Nokia a obtenu l’interdiction pour Oppo et OnePlus de vendre des appareils 4G et 5G en Allemagne. Le tribunal allemand a tranché en faveur de Nokia, déterminant que BBK Electronics, la société mère d’Oppo et de OnePlus, ainsi que ses filiales, avaient violé les droits de propriété intellectuelle de Nokia.

Le conflit entre Nokia et Oppo a commencé en 2021 lorsque Nokia a déposé des plaintes pour contrefaçon de brevet contre Oppo en Europe et en Asie. Le tribunal de district de Mannheim en Allemagne est intervenu et a exhorté les parties à négocier un règlement concernant les frais de licence. Si un accord ne pouvait être trouvé, le tribunal a averti qu’il imposerait une interdiction de vente des smartphones Oppo.

Par conséquent, Oppo et OnePlus ont été contraints de cesser leurs activités commerciales en Allemagne après avoir perdu le procès en matière de brevets contre Nokia. Ce revers a incité Oppo à annoncer son plan de retrait des activités commerciales en Allemagne, en France, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni en mars 2023. L’entreprise ne conservera qu’un petit nombre d’employés pour gérer les opérations essentielles, le plan devant être mis en œuvre. à la mi-2023.

Oppo’s Arguments

Oppo a présenté ses arguments, affirmant qu’un titulaire de brevet n’a pas automatiquement le droit de demander une injonction provisoire ou permanente. Oppo a également affirmé que Nokia demandait une garantie provisoire sans fournir de preuves à l’appui au début de l’affaire.

Selon Oppo, les demandes de Nokia n’étaient pas conformes aux principes de l’accord Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory (FRAND), qui vise à promouvoir des pratiques équitables dans l’utilisation des brevets.

Tribunaux conclusion

En fin de compte, le tribunal a déterminé que dans des cas comme celui-ci, il a le pouvoir de rendre une ordonnance obligeant Oppo à effectuer un dépôt temporaire, dans le but de trouver un juste équilibre.

De plus, le tribunal a précisé qu’une ordonnance de dépôt temporaire ne signifie pas empêcher Oppo d’utiliser complètement le brevet. Le tribunal a reconnu que si Oppo ne parvient pas à effectuer le dépôt temporaire, Nokia subira des pertes importantes puisque ses brevets seront utilisés sans percevoir aucune redevance.

Le tribunal a également pris en compte le fait que Nokia avait engagé 13 procédures en contrefaçon de brevet contre Oppo à l’échelle mondiale, dont 11 se sont prononcées en faveur de Nokia. Compte tenu de cela, le tribunal a annulé la décision précédente du juge unique et a ordonné à Oppo de déposer 23% du produit de leurs ventes en Inde.