Nous vivons à une époque où avoir un oscilloscope n’est qu’un petit luxe. Mais pendant de nombreuses décennies, une bonne lunette représentait une dépense importante, et presque aucun amateur n’en avait une toute neuve à moins qu’elle ne soit de très mauvaise qualité. Les oscilloscopes étaient grands et lourds et, au prix que la plupart des gens étaient prêts à payer, ils n’avaient qu’un seul canal. Certes, avoir un canal vaut mieux que rien. Mais si l’avantage relatif d’avoir une portée à canal unique est de 10 points, l’avantage d’avoir deux canaux est facilement d’au moins 100 points. Alors, qu’est-ce qu’un hacker pauvre devait faire lorsqu’une portée à double trace ou supérieure coûtait trop cher ? Pourquoi, hack, bien sûr. De nombreuses conceptions permettaient de convertir un oscilloscope à trace unique en un oscilloscope multicanal de mauvaise qualité. Heathkit en a fabriqué plusieurs au fil des ans, comme l’ID-22, l’ID-101 et l’ID-4101. Ils les appelaient « interrupteurs électroniques ». Les S-2 et S-3 étaient des modèles encore plus anciens, mais l’idée n’était pas propre à Heathkit et existait depuis un certain temps.

Il y avait deux approches communes. Avec le mode alternatif ou alt, vous pouvez déclencher une impulsion de synchronisation et tracer une trace. Ensuite, déclenchez à nouveau et tracez la deuxième trace avec un décalage de tension fixe. Si vous faites cela assez rapidement, il semble qu’il y ait deux traces sur l’écran en même temps. L’autre méthode consiste à basculer rapidement entre les tensions pendant le balayage et à utiliser l’entrée Z de l’oscilloscope pour effacer la trace lorsqu’elle se trouve entre des signaux. Cela nécessite une entrée Z, bien sûr, et une horloge de commutation rapide. Ceci est parfois appelé « mode chopper » ou, simplement, hacher. Ce n’était pas seulement le domaine des adaptateurs, cependant. Même les « vrais » oscilloscopes analogiques à deux canaux utilisaient les mêmes méthodes, bien que généralement avec l’avantage d’être intégrés à l’électronique de l’oscilloscope.

Intérieurs

L’ancien ID-22 était basé sur un tube et assez simple. La conception interne du S-3 était presque exactement la même.

Heathkit n’était pas la seule source de ces interrupteurs électroniques. Nous en avons vu un de Sylvania dans un [Mr. Carlson] démolir.

[Jeff] regarde un vieux S-3 dans une autre vidéo.

Pourquoi s’embêter?

Il est difficile de se rappeler à quel point les portées étaient inabordables dans le passé. En 1969, par exemple, vous pouviez obtenir un oscilloscope à écran unique de 3 pouces avec une bande passante de 5 MHz que vous deviez construire – de Heathkit, bien sûr, pour environ 80 $. Ajusté pour l’inflation, c’est plus de 650 $ aujourd’hui, et gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une portée avec des spécifications follement basses. Il n’avait même pas de connecteur de sonde. Les entrées de l’oscilloscope étaient des poteaux contraignants. Vous pourriez cependant payer 8 $ par mois pendant un certain temps si vous ne pouviez pas trouver 80 $ en une seule fois.

Une meilleure portée – toujours monocanal – mais avec un écran de 5 pouces et 8 MHz ainsi que des choses que nous tenons pour acquises aujourd’hui comme les entrées de synchronisation externes coûtent 259 $ en kit (399 $ prêt à l’emploi ; l’équivalent de 2 000 $ et environ 3 330 $ , respectivement). Gardez à l’esprit que le salaire moyen en 1969 était d’environ 500 $ par mois. Donc, une portée de 250 $ correspondait à deux semaines de salaire – plus si vous regardez le salaire net.

Si vous vouliez un véritable oscilloscope à double trace de Heathkit, vous deviez attendre 1971. L’EU-70A coûtait 565 $ et était entièrement à semi-conducteurs (sauf, bien sûr, pour le CRT). Il avait un écran relativement petit (environ 4″x3″) et une bande passante de 15 MHz. Il prend en charge les modes alt et chop. Vous n’aviez même pas besoin de le construire ! En 1981, un Tektronix T922 double trace 15 MHz se vendait 1 090 $ ! Selon l’année, vous pouvez obtenir une lunette 10 MHz d’une marque comme B+K, Leader, Eico ou Conar pour un peu moins cher.

En opération

[KB9RLW] a une bonne vidéo sur l’utilisation de l’ID-4101 que vous pouvez voir ci-dessous. Certes, depuis que l’ancien télescope de son père a explosé, il l’a relié à un télescope moderne, mais vous pouvez toujours voir comment cela fonctionnait.

DIY

De nombreux modèles d’adaptateurs similaires ont été publiés. [Leslie Solomon] de la renommée de Popular Electronics a utilisé quatre circuits intégrés CMOS standard pour afficher quatre traces simultanément. Le schéma ci-dessous ne montre pas la génération du déclencheur, qui nécessitait un 4009 ou un transistor.

Quand tu penses à un Portée de 60 $ ces jours-ci, vous pourriez penser que ce n’est pas très bon, mais considérez ce que 60 $ ont acheté en 1969, et vous apprécierez la portée bon marché d’aujourd’hui. Si vous voulez pratiquer vos capacités de portée, dépoussiérez un Arduino et vérifiez cet entraîneur de [Bald Engineer].