9 novembre 2021 | 00h00

Les enfants philippins n’ont pas reçu la meilleure préparation éducative pour commencer. Des études comparatives le confirment. Nos étudiants se classent mal par rapport à leurs pairs à l’étranger dans des domaines clés tels que les mathématiques et les sciences.

La pandémie a aggravé les choses. Bien que le DepEd ait lutté vaillamment pour maintenir le processus éducatif par le biais d’un «apprentissage mixte» pendant l’urgence de santé publique, il est largement admis que le processus est inférieur au travail en classe en face à face.

Les rapports SWS, issus d’une enquête auprès des ménages réalisée en novembre de l’année dernière, révèlent que seulement 58 pour cent des Philippins inscrits âgés de 5 à 20 ans utilisaient des appareils pour l’apprentissage à distance. Ces appareils étaient soit possédés (27 %), achetés à un coût moyen de 8 000 P par étudiant (27 %), reçus (9 %), empruntés (10 %) ou loués (0,3 %).

Parmi ceux qui ont acheté ou loué leurs appareils, 79 % ont acquis un smartphone, 13 % un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable, 5 % un téléviseur et 3 % une tablette. Le rapport n’a pas de chiffres sur l’accès à Internet.

Parmi les personnes actuellement inscrites, 80 % ont participé exclusivement à un enseignement à distance modulaire, 1 % à des cours en présentiel, 0,1 % exclusivement à des cours à la télévision ou à la radio et 4 % à un « apprentissage mixte ».

Au cours des 12 mois écoulés depuis que cette enquête a été réalisée, les chiffres pourraient s’être améliorés un peu. Mais la réalité criante demeure : la pandémie et la fermeture des écoles qu’elle a entraînées ont encore creusé la fracture numérique entre les élèves les plus riches et les plus pauvres. Nous risquons de perdre une génération d’élèves si les écoles restent fermées.

Il y a plusieurs propositions pour aider à améliorer la situation. Le plus important, bien sûr, est de rouvrir nos écoles dès que possible. Une autre consiste à fournir à nos étudiants les gadgets dont ils ont besoin pour poursuivre leurs études à distance.

La représentante Loren Legarda a déposé le projet de loi 10405 ou le projet de loi «Une tablette, un étudiant» pour fournir des tablettes à tous les étudiants des écoles publiques et des collèges et universités d’État. Ceux qui ont déjà leurs propres gadgets d’apprentissage recevront une aide pédagogique pour couvrir le coût de la connectivité.

« Bien que l’allocation proposée soit stupéfiante », écrit Legarda à la direction de la Chambre, « il est nécessaire de veiller à ce que nos étudiants aient chacun accès à des ressources qui les aideraient à faire face aux changements de notre système éducatif pour nous assurer que, malgré les restrictions dans le modalités traditionnelles des cours, nos étudiants recevront toujours le type d’éducation de qualité qu’ils méritent.

Étonnant, en effet. Avec 27 millions d’élèves du primaire et du secondaire et 1,6 million d’inscrits dans les SUC et les collèges et universités locaux, on estime que le programme nécessitera un financement supplémentaire de 154 milliards de pesos pour l’année prochaine seulement.

L’objectif peut être noble, mais le programme peut ne pas être abordable. Nous n’avons pas l’argent pour acheter les gadgets même s’ils étaient disponibles. Ensuite, nous n’aurons peut-être pas la bande passante pour prendre en charge l’utilisation simultanée de tous ces gadgets.

Simulé

C’était comme un mauvais rêve ou quelque chose conjuré par les maîtres de la littérature de l’absurde.

Eduardo Barretto a succombé à un cancer en janvier dernier. Avant cela, il a dirigé la société Panapino Holdings Inc. fondée par son père Jorge Sr. Son frère, Jorge Jr., vivait au Canada et y gérait les entreprises familiales.

Presque tout naturellement, Terrence Barretto, fils d’Eduardo, a repris la direction de l’entreprise après le décès de son père. C’était jusqu’à ce que deux anciens employés de l’entreprise obtiennent une injonction du tribunal interdisant son entrée dans les locaux de l’entreprise. Sa mère, son frère et lui-même, selon l’ordonnance du tribunal, ne possèdent rien dans l’entreprise.

Lorsque le fondateur Jorge Sr. est décédé en 2012, sa succession comprenant une part de 60% dans Panapino n’a jamais été correctement réglée. L’ordonnance du tribunal déshéritant effectivement Terrence et sa mère a été rendue sur la base d’un document notarié qu’Eduardo était censé avoir signé même lorsqu’il était confiné à l’USI. Sur la base de ce document, tous les biens de Jorge Sr. ont été attribués à Jorge Jr. qui était désormais censé posséder 92,5% de la société. Quelque chose ne va pas ici.

Le déshérité Terrence a intenté une action contre le juge de première instance de Makati, le procureur en chef de la ville et son propre oncle pour corriger une injustice. L’élément de preuve le plus important qu’il avait en sa faveur était un démenti catégorique de l’avocat Joshua Lapuz qu’il avait notarié les documents utilisés pour déshériter Terrence et son côté de la famille.

Lapuz a déclaré catégoriquement qu’il n’avait vu aucune des personnes supposées impliquées dans le processus notarial dans son bureau. Les documents qu’il aurait notariés n’étaient pas enregistrés dans ses livres. Ils n’étaient pas non plus enregistrés au greffe du tribunal de Makati.

Bref, les documents essentiels utilisés dans ce règlement extrajudiciaire ont été falsifiés. Un autre juge a statué qu’il y avait eu falsification. Mais comment le procureur en chef et le juge de première instance auraient-ils pu ignorer cela? Leur hâte à déshériter Terrence et son côté de la famille aurait pu entraîner une injustice extrême.

Terrence veut aller au fond des choses. Il a engagé une procédure administrative contre le procureur en chef de la ville de Makati, Dindo Venturanza, alléguant une violation de la loi anti-corruption et contre les pratiques de corruption. Il a également déposé des accusations administratives contre la juge du tribunal régional de première instance de Taguig, Lorelei Datahan, pour ce qu’il considère comme une conduite inappropriée, anormale et irrégulière dans le traitement de cette affaire.

De toute évidence, Terrence pense qu’il y avait plus qu’une simple négligence impliquée dans ce qui s’est passé. Il veut aller au fond des choses.

Un David va courageusement après les Goliaths dans le système judiciaire. Tant de ceux qui ont été victimes d’erreurs judiciaires dans le système censé défendre l’équité devraient surveiller l’évolution de ces plaintes déposées.