Le 21 novembre, la Banque centrale de Singapour, l’Autorité monétaire de Singapour (MAS), a répondu à quelques questions sur la raison pour laquelle Binance figurait sur la liste de surveillance des investisseurs, alors que FTX, l’échange de crypto qui a déposé son bilan, ne figurait pas sur la liste.

MAS a clairement indiqué que bien que Binance et FTX n’aient pas de licence à Singapour, seul Binance était assez actif pour cibler les utilisateurs de Singapour, proposant des offres libellées en dollars de Singapour et acceptant les paiements via des plateformes de paiement locales telles que PayNow et PayLah. Cette action a été notée comme une violation possible de la loi sur les services de paiement (loi PS), ce qui a obligé MAS à placer Binance sur sa liste de surveillance des investisseurs en septembre 2021. Entre janvier et août 2021, MAS a également reçu plusieurs plaintes concernant Binance. La MAS a expliqué que la principale raison de la liste de surveillance des investisseurs est « d’avertir le public des entités qui peuvent être perçues à tort comme étant réglementées par la MAS, en particulier celles qui sollicitent des clients de Singapour pour des activités financières sans la licence MAS requise ». Ils ont également déclaré: « Il n’est pas possible de tous les énumérer, et aucun régulateur au monde ne l’a fait. » Le MAS obligeant Binance à cesser de cibler les utilisateurs de Singapour, Binance a déployé certaines mesures, telles que la suppression de son application mobile de tous les magasins d’applications de Singapour et le blocage géographique des adresses IP de Singapour. Quant à FTX, MAS a déclaré qu’il ne pouvait pas délimiter les actifs que les investisseurs singapouriens choisissent dans FTX et qu’ils ne peuvent pas non plus s’assurer que FTX a soutenu ses actifs avec des réserves. Ils ont dit qu’ils ne pouvaient pas le faire parce que FTX opère à l’étranger et n’est pas autorisé par MAS.

MAS a mis en garde contre la volatilité que les actifs cryptographiques apportaient avec eux et a admis: «Même si un échange cryptographique est autorisé à Singapour, il ne serait actuellement réglementé que pour lutter contre les risques de blanchiment d’argent, et non pour protéger les investisseurs. Ceci est similaire à l’approche actuellement adoptée dans la plupart des juridictions.

Le régulateur a en outre publié un document de consultation en octobre qui exprime les protections des consommateurs pour les utilisateurs de crypto.

L’écrivain est le fondateur de yMedia. Il s’est aventuré dans la cryptographie en 2013 et est un maximaliste de l’ETH. Twitter: @bhardwajshash