Combien de caméras suffisent ? Combien sont trop? Le Galaxy A9 (2018) est sorti il ​​y a environ trois ans et demi et c’était le tout premier téléphone quadri-caméra. Il promettait beaucoup de polyvalence, vous permettant de basculer entre trois focales pour obtenir le meilleur cadrage possible pour votre prise de vue, tout en rendant une faible profondeur de champ normalement possible uniquement avec les grands capteurs des reflex numériques.

Regardons la liste des caméras de l’A9. Il y avait trois caméras utilisables à l’arrière et un module utilitaire (nous reviendrons plus tard sur la caméra frontale).

• Appareil photo principal 24 MP, ouverture f/1.7, enregistrement vidéo 4K à 30 ips
• Ultra grand-angle 8 MP (120° FoV, 12 mm)
• Téléobjectif 10 MP (grossissement optique 2x, 52 mm)
Publicité
• Capteur de profondeur 5 MP

Pourquoi tant de caméras sont-elles même nécessaires ? Eh bien, il y avait eu quelques tentatives d’utilisation caméras à focale variable, mais ceux-ci ne rentrent jamais vraiment dans un téléphone de moins de 10 mm. Et l’A9 était plus fin que 8 mm, avec une caméra presque au ras du panneau arrière.

Avec la technologie disponible à l’époque, le moyen le plus simple d’offrir plusieurs focales était d’utiliser plusieurs modules. Le LG G5 a prouvé l’utilité d’avoir un objectif ultra large en 2016, peu de temps après que les téléobjectifs ont commencé à orner le dos des smartphones.

Ce n’est qu’en 2018 que les premiers téléphones à offrir les deux ont commencé à apparaître. Le LG V40 ThinQ était annoncé le 3 octobre (quelques semaines avant l’A9) et comportait un téléobjectif ultra large de 107 °, un large de 78 ° et un téléobjectif de 45 ° à l’arrière. Avec deux caméras à l’avant, 90° et 80°, c’était le premier téléphone avec cinq caméras à bord. Le Samsung en avait également cinq au total, mais dans une configuration 4+1.

Vous êtes peut-être impatient de savoir si les capteurs de profondeur sont réellement utiles ou simplement d’augmenter le nombre à des fins de marketing. Malheureusement, nous avons d’abord des problèmes plus importants à résoudre – les caméras Galaxy A9 (2018) n’étaient tout simplement pas très bonnes.

Vous trouverez ci-dessous des exemples de caméra de la caméra principale et la première chose qui nous frappe encore maintenant est « Pourquoi sont-ils si violets ? ». Le téléphone obtenait parfois la bonne balance des blancs, mais c’était une rareté. Et même quand c’était le cas, les photos étaient toujours bruyantes et douces.

Échantillons de caméra, caméra normale

Le téléobjectif a mieux géré les couleurs, mais pour une raison étrange, la sortie du capteur 10MP a été mise à l’échelle à 24MP. Vous pouviez le désactiver, mais il était étrange que ce soit même une option.

Échantillons d’appareils photo, téléobjectif

La caméra ultra grand angle avait différents problèmes, les images qu’elle produisait étaient fortement déformées. La qualité d’image n’était pas parfaite non plus. À certains égards, nous avons aimé la perspective exagérée, mais il y a une raison pour laquelle la plupart des ultra larges ont une correction de distorsion activée par défaut.

Échantillons de caméra, ultra large

Voici quelques photos de nuit, qui ne sont pas géniales non plus. Des photos agrandies ont été prises avec l’appareil photo principal, le module télé a probablement été encore pire.

Échantillons de faible luminosité, appareil photo normal

Dans l’ensemble, nous nous attendions à plus, même d’un mid-ranger de 2018. Surtout celui où l’attraction principale était les caméras, même si ce n’était pas la seule chose que le Galaxy A9 (2018) avait pour lui. Plus à ce sujet plus tard, il est temps de se concentrer sur le capteur de profondeur.

Étonnamment, les portraits pris par l’appareil photo principal et le capteur de profondeur fonctionnant ensemble étaient assez agréables car le téléphone a réussi à séparer assez précisément le sujet de l’arrière-plan.

Échantillons de portraits

Et cela a également fonctionné avec des sujets non humains, permettant des photos créatives. Tout bien considéré, le capteur de profondeur était le seul module à bien faire son travail, les trois autres étant déçus.

Échantillons de portraits

La caméra selfie était équipée d’un capteur 24MP, qui était de la même taille que le capteur de la caméra principale à l’arrière – 1/2,8″, 0,9 µm pixels. Son principal problème était le manque d’autofocus, ce qui signifiait que vous deviez être conscient de la façon dont vous teniez le téléphone. Trop loin ou trop près et votre tasse serait floue. La plage dynamique n’était pas parfaite non plus, mais dans les bonnes conditions, vous pouviez obtenir de très bons clichés.

Échantillons de selfies

Alors que les appareils photo étaient la vedette, le Galaxy A9 (2018) se distinguait également par sa taille – son écran de 6,3 pouces était l’un des plus grands que vous puissiez obtenir à l’époque, surtout si vous vouliez un panneau Super AMOLED de haute qualité. Il était lumineux, avait une grande précision des couleurs et prenait en charge les espaces colorimétriques sRGB, Adobe RGB et DCI-P3. C’était l’un des meilleurs écrans que vous puissiez avoir, en dehors des séries phares Galaxy S et Note.

Écran FHD+ Super AMOLED de 6,3 pouces • Emplacement microSD dédié • Batterie de 3 800 mAh avec charge rapide de 18 W

L’A9 était équipé du Snapdragon 660 assez puissant, une puce de 14 nm avec quatre cœurs Kryo 260 Gold (basés sur Cortex-A73) et quatre cœurs Silver (A53), plus un Adreno 512. Il a couplé le chipset avec 6 Go ou 8 Go de RAM et 64/128 Go de stockage, plus un slot microSD dédié.

Cela en a fait l’un des leaders de la performance dans le segment de milieu de gamme. Malheureusement, il était aux prises avec un vieil Android 8.0 Oreo. Même ainsi, le logiciel Samsung Experience 9.0 incluait le multitâche sur écran partagé, vous permettant ainsi de tirer le meilleur parti des 6,3 pouces et du chipset relativement puissant. Et, heureusement, le 9.0 Tarte mise à jour est arrivé rapidement, avec un déploiement commençant quelques mois après le lancement.

Le téléphone était alimenté par une batterie de 3 800 mAh, ce qui lui a valu une cote d’endurance respectable de 88 heures lors de nos tests. Il aurait pu faire mieux s’il avait obtenu quelque chose de plus efficace qu’un chipset 14 nm, mais la durée de vie de la batterie était toujours l’une des suites fortes de l’A9.

Le Samsung Galaxy A9 (2018) était peut-être trop cher pour son propre bien, lancé en Inde à 39 000 ₹, l’équivalent de 470 € à l’époque. Il a rapidement reçu un réduction à 37 000 ₹, mais le prix ne pourrait baisser que dans une certaine mesure, compte tenu des modules de caméra et du vaste écran Super AMOLED à bord.

Au final, l’A9 était une bonne idée mal exécutée. Peut-être que Samsung est devenu trop ambitieux, même le Galaxy S9+ et le Note9 ne pouvaient pas contenir à la fois un téléobjectif et un module ultra large, malgré un budget plus élevé. Pourtant, nous apprécions la tentative – l’ambition est ce qui a fait du Galaxy A9 (2018) un téléphone mémorable.