VANCOUVER, Colombie-Britannique (AP) – Il n’y a aucune preuve prouvant qu’un officier à la retraite de la Gendarmerie royale du Canada a partagé avec le FBI des informations extraites des appareils électroniques d’un cadre supérieur du géant chinois des communications Huawei Technologies, a déclaré un avocat du ministère de la Justice canadien lors d’une audience d’extradition. Jeudi.

Le Canada a arrêté Meng Wanzhou, le directeur financier de Huawei, qui est également la fille du fondateur de l’entreprise, à l’aéroport de Vancouver le 1er décembre 2018, à la demande des États-Unis, qui veulent qu’elle soit extradée pour faire face à des accusations de fraude. L’arrestation a exaspéré Pékin, qui considère son cas comme une initiative politique visant à empêcher la montée en puissance de la Chine.

Les États-Unis accusent Huawei d’avoir utilisé une société écran de Hong Kong appelée Skycom pour vendre des équipements à l’Iran en violation des sanctions américaines. Il affirme que Meng a commis une fraude en trompant la banque HSBC sur les relations commerciales de la société en Iran.

Les avocats de Meng affirment que son extraction devrait être interrompue parce que les agents de l’Agence canadienne de sécurité à la frontière l’ont arrêtée et interrogée sans avocat, lui ont posé des questions qui ont profité aux autorités américaines, ont saisi ses appareils électroniques et les ont mis dans des sacs spéciaux pour éviter de les essuyer et l’ont obligée à abandonner. les codes d’accès avant son arrestation officielle.

L’avocat du ministère canadien de la Justice, John Gibb-Carsley, a déclaré que la défense avait le «fardeau de prouver» le sergent d’état-major à la retraite de la GRC. Ben Chang a partagé les informations de Meng avec le FBI.

«Il n’y a aucune base probante pour parvenir à une telle conclusion», a-t-il déclaré à la juge en chef adjointe Heather Holmes.

« La seule inférence raisonnable à tirer des preuves est que Chang n’a pas partagé. »

Le manque de preuves place le ministère du Procureur général «dans la position de prouver que quelque chose n’a pas été fait», a déclaré Gibb-Carsley.

Accuser Chang d’avoir partagé des preuves entre dans la théorie de la défense selon laquelle la GRC et les agents des frontières ont mené une «enquête criminelle secrète» pour aider le FBI, a-t-il déclaré.

« Les preuves indiquent une direction différente », a déclaré Gibb -Carsley.

Chang a fourni un affidavit écrit niant avoir partagé des informations avec le FBI.

Chang, qui vit maintenant à Macao, a engagé un avocat et refuse de témoigner. La GRC a détruit tous les courriels et SMS de Chang une fois qu’il a pris sa retraite.

Les avocats de Meng affirment que son refus de témoigner à l’audience devrait mettre en doute la crédibilité de son affidavit.

Holmes a soulevé la question du refus de Chang de témoigner avec Gibb-Carsley.

«Il était un officier de police supérieur et. . . En général, des policiers à la retraite témoignent sur des affaires dans lesquelles ils étaient impliqués avant leur retraite et cela ne se produit pas ici », a-t-elle déclaré.

Gibb-Carsley a mentionné le témoignage antérieur du technologue en information de la GRC Jayson Allen qui a fouillé les courriels sortants de Chang.

Allen a déclaré qu’il n’avait trouvé aucun e-mail de Chang au FBI le 4 décembre ou après. C’est le jour où un autre agent de la GRC a ouvert et photographié les détails des appareils de Meng à la demande du FBI.

Meng, portant un masque rose et un dispositif de surveillance électronique à la cheville, a suivi la procédure par l’intermédiaire d’un traducteur.

Les avocats de Meng seront de retour au tribunal la semaine prochaine, affirmant que les États-Unis dépassent les limites de leur compétence en poursuivant un citoyen étranger pour des actions qui ont eu lieu à Hong Kong et que le Canada a été induit en erreur par les États-Unis sur la solidité de son dossier.

Peu de temps après l’arrestation de Meng, la Chine a arrêté les Canadiens Michael Spavor et Michael Kovrig en représailles apparentes et les a accusés d’espionnage. Les deux sont restés en détention avec un accès limité aux visites des agents consulaires canadiens.

Les deux ont comparu devant le tribunal à huis clos la semaine dernière. Les fonctionnaires consulaires canadiens n’ont pas été autorisés à assister à la procédure et aucun verdict n’a été annoncé.

Meng reste libre sous caution à Vancouver et vit dans un manoir