Une évaluation concurrentielle de la société mondiale de recherche technologique ABI Research a révélé que les géants de la technologie Huawei et Ericsson sont toujours en tête de la catégorie des fournisseurs grand public pour les déploiements de base 5G, mais elle met en garde contre des concurrents ayant plus d’expérience dans les solutions orientées logiciels.

En fournissant son évaluation objective des services offerts par neuf acteurs 5G Core et Edge, le Plateformes de base et de périphérie 5G rapport de classement concurrentiel a noté que le Réseau central 5G marché, contrairement aux générations cellulaires précédentes, était très dynamique et riche.

Les grands opérateurs historiques, a-t-il déclaré, étaient dans l’ensemble très implantés dans des régions clés et avaient des relations d’opérateur existantes qu’ils continuent de cultiver. Les fournisseurs de logiciels purs, d’autre part, ont été décrits comme offrant innovation et agilité, en particulier sur des critères d’évaluation tels que l’ouverture, l’intégration du cloud public et le délai de mise sur le marché dans le cadre étroit de ce qu’ils fournissent.

En faisant sa liste des meilleurs fournisseurs, ABI a classé Huawei et Ericsson en tant que leaders du marché avec les meilleurs chiens du segment grand public Nokia et ZTE. La catégorie des abonnés était composée de Mavenir, Affirmed Networks (une société Microsoft), HPE, Samsung et Athonet.

ABI a noté qu’en dépit de toutes les mauvaise nouvelle concernant la technologie de l’entreprise au sein des réseaux des opérateurs mondiaux, Huawei a fourni un cœur, une périphérie et une capacité d’IA 5G compétitifs qui incluent à la fois l’étendue et la profondeur sur une base très efficace. Ericsson était considéré comme un autre leader du classement général avec un stratégie pour 5G Core en particulier, et cellulaire en général.

Cependant, ABO a ajouté qu’il y avait une concurrence « féroce » de la part d’autres opérateurs d’équipements de réseau (NEV) comme Nokia et ZTE qui continuent de se faire concurrence pour établir une position forte sur le marché.

« La domination du marché dépend du positionnement et de la stratégie du fournisseur, du degré de concentration sur les exigences existantes du marché et de la taille de l’opportunité », a déclaré Don Alusha, analyste senior, 5G Core & Edge Networks chez ABI Research.

En concurrence féroce avec les NEV, un fournisseur de logiciels purs et simples offre une innovation et une agilité de rupture. Ces acteurs ont déclaré qu’ABI façonnait leurs activités de croissance avec ce qui constitue une «innovation discontinue».

Bien qu’il ait déclaré que ces fournisseurs n’essayaient pas d’apporter de meilleurs produits sur le marché, ABI a noté qu’ils perturbaient et redéfinissaient la trajectoire en introduisant des solutions qui, au début, pourraient ne pas être aussi performantes que les produits actuellement disponibles.

« Mais l’innovation de ces acteurs offre d’autres avantages – généralement, ils sont plus simples, offrent commodité et flexibilité, et des produits moins chers », a déclaré Alusha. ABI a positionné les fournisseurs challengers dans un classement concurrentiel supplémentaire. Dans l’ordre, il s’agissait de Mavenir, Affirmed Networks, HPE, Samsung et Athonet.

ABI a choisi Mavenir pour une attention particulière. La société, a-t-il déclaré, a continué d’exploiter l’innovation de rupture pour perturber et redéfinir la trajectoire de service du marché. Mavenir occupait la première place parmi les challengers. Affirmed Networks occupait une deuxième place de près dans le classement et bénéficie considérablement d’une combinaison d’une solution 5G native du cloud à l’échelle du Web et des capacités de cloud public de Microsoft. ABI a également remarqué que des fournisseurs comme HPE, Samsung et Athonet étaient tous des champions de l’ouverture, de la désagrégation des écosystèmes et prônent de nouveaux modèles commerciaux de type cloud. Ces fournisseurs joueront un rôle clé dans les années à venir.

« Les fournisseurs de services de communication affirment qu’à l’avenir, ils continueront à travailler avec de grands NEV, mais introduiront également une « valeur ajoutée » de la part des fournisseurs perturbateurs. Les NEV peuvent bénéficier d’un avantage concurrentiel important pour les performances et l’échelle des produits », a déclaré Alusha.

« Mais challenger sup peut potentiellement être plus agile. Ils peuvent introduire de nouveaux produits plus rapidement car ils peuvent mettre à niveau des produits individuels sans avoir à tout repenser. En fin de compte, les plates-formes 5G Core seront construites sur la base d’un écosystème multi-fournisseurs qui comprend à la fois les grands NEV existants et de nouveaux fournisseurs innovants.

Alors qu’ABI procédait à son évaluation, Mavenir annonçait un flux d’accords basés sur OpenRAN La technologie. Dans le dernier d’entre eux, la société a annoncé qu’elle avait signé un accord avec la société de communications mobiles Ligado Networks en vertu duquel elle développerait O-RAN unités radio distantes conformes et logiciel Open RAN natif du cloud compatible avec le spectre L-Band de Ligado.